Дело № 2-2582010 Именем Российской Федерации 22 июля 2010 г. р.п. Охотск Охотский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Джерелейко Н.Н., при секретаре Гориной Е.М., с участием: пом. прокурора Охотского района Хабаровского края Маркина А.А., представителя ответчика Мамонтовой Е.Э. (доверенность от [Дата обезличена] г.) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Охотского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Охотская горно-геологическая компания» (далее – ОАО «ОГГК») о возложении обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства УСТАНОВИЛ: Прокурор Охотского района в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «ОГГК» о возложении обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства, сославшись на то, что в результате проверки указанного юридического лица установлено, что у ответчика в процессе хозяйственной деятельности образуются отходы I-V классов опасности, хранящиеся в оборудованных для этого полигонах. Вместе с тем, в нарушение ч.6 ст.12, ст.9 ч.3 ст.14 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» [Номер обезличен]ФЗ от [Дата обезличена] г. ответчик не имеет паспортов на опасные отходы по 26-ти видам, объекты размещения отходов не внесены в гос. реестр опасных отходов, у ответчика отсутствует лицензия на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению опасных отходов. Отсутствие специального разрешения на размещение отходов производства и потребления, отсутствие паспортов опасных отходов, невнесение объектов размещения опасных отходов в государственный реестр опасных отходов является нарушением действующего законодательства об охране окружающей среды и положения с.42 Конституции РФ гарантирующей право каждого на благоприятную окружающую среду. В этой связи прокурор просит обязать ответчика устранить нарушения природоохранного законодательства в сфере обращения с опасными отходами, а именно обязать ответчика оформить в установленном порядке нормативную и разрешительную документацию в области обращения с отходами производства и потребления. В судебном заседании представитель прокуратуры иск поддержал, конкретизировав исковые требования, указав, что просит возложить на ответчика обязанность оформить в установленном порядке нормативную и разрешительную документацию в области обращения с отходами производства и потребления, а именно: паспортов опасных отходов а также лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению опасных отходов. Ответчик в письменном отзыве по иску заявленное требование прокурора Охотского района признал. Сослался на то, что все необходимые документы для получения паспортов опасных объектов и лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению опасных отходов направлены в разрешительный лицензирующий орган – Управление Ростехнадзора по ДФО, где в настоящее время находятся на рассмотрении. Представитель ответчика в судебное заседании иск также признал, по доводам изложенным в отзыве, одновременно с этим сослался на то, что компанией [Дата обезличена] г. направляется работник для ускорения решения вопросов о получении перечисленной в иске прокурора разрешительной документации, таким образом, ответчиком предпринимаются все возможные меры по получению данных разрешений. Изучив мнения сторон, материалы дела, суд приходит к следующему. Из представленных суду доказательств следует, что у ответчика в процессе хозяйственной деятельности образуются отходы I-V классов опасности, хранящиеся в оборудованных для этого полигонах. Вместе с тем, в нарушение ч.6 ст.12, ст.9 ч.3 ст.14 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» [Номер обезличен]ФЗ от [Дата обезличена] г. ответчик не имеет паспортов на опасные отходы по 26-ти видам, объекты размещения отходов не внесены в гос. реестр опасных отходов, у ответчика отсутствует лицензия на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению опасных отходов. Данное обстоятельство представителем ответчика, признано. При этом, судом установлено, что ответчиком предприняты меры направленные на получение разрешительной документации, что не оспаривается и представителем прокуратуры. Тем не менее к настоящему времени соответствующего разрешения в области обращения с опасными отходами ответчиком не получено. Признание ответчиком иска при таких условиях не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ и принимается судом на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Согласно ст.61.1 БК РФ госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, отнесена к налоговым доходам муниципальных районов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Возложить на ОАО «Охотская горно-геологическая компания» обязанность устранить нарушения природоохранного законодательства в сфере обращения с опасными отходами, а именно обязать ответчика оформить в установленном порядке нормативную и разрешительную документацию в области обращения с отходами производства и потребления: паспорта опасных отходов, а также лицензию на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению опасных отходов. Об исполнении возложенной обязанности ответчик обязан незамедлительно сообщить в Охотский районный суд Хабаровского края. Взыскать с ОАО «Охотская горно-геологическая компания» в пользу бюджета Охотского муниципального района госпошлину в сумме 200 руб. (двести рублей 00 копеек). Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья Н.Н. Джерелейко