Дело № 2-232/2010                                                                                                                              

16 июля 2010 г. р.п. Охотск

Судья Охотского районного суда Хабаровского края Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Гориной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Делиабрамовой Олеси Евгеньевны к Межрайонной инспекции [Номер обезличен] Федеральной налоговой службы России по [...] в лице территориального участка  [Номер обезличен] [...] о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Делиабрамова О.Е. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Маслова Евгения Степановича, умершего [Дата обезличена] г., проживавший на момент смерти в [...] области, указав, что после его смерти, открылось наследство, по завещанию в права на наследство вступила мать истицы – Маслова Таисия Семеновна. В апреле 2010 г. истица обнаружила сберкнижку на имя отца, на банковский вклад который был открыт в филиале [Номер обезличен] Сбербанка России [...] края. Как ей стало известно по данному вкладу отцу причиталась компенсация, поскольку счет открыт до 1992 года. Своевременно наследство, состоящее из права на получение компенсации по вкладу не было оформлено в установленном законом порядке ввиду того, что не знала о наличии указанного вклада.

Впоследствии уточнила заявленные требования, указав, что просит восстановить срок для принятия наследства, состоящее из наследуемых прав на компенсацию по банковским вкладам, имевшимся у ее отца Маслова Е.С. в филиале [Номер обезличен] Дальневосточного банка Сбербанка России [...] края, счета [Номер обезличен], [Номер обезличен], [Номер обезличен], [Номер обезличен].

Территориальный участок 2715 межрайонной инспекции [Номер обезличен] МРИФНС РФ по [...], выступающий от лица Российской Федерации, возражений относительно восстановления срока для принятия наследства не заявил, указав, что не располагают сведениями о наследственном имуществе. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска ответчик извещен надлежащим образом и ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Изучив доводы истицы, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В Отделении Сбербанка РФ в [...] [Номер обезличен] на имя Маслова Е.С. имелись счета [Номер обезличен], [Номер обезличен], [Номер обезличен], [Номер обезличен] в отношении которых имеются наследуемое право на компенсацию по вкладам, предусмотренная Федеральным законом от [Дата обезличена] г. [Номер обезличен]ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ [Номер обезличен] от [Дата обезличена] г. «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан РФ по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации».

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом, исходя из положений ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства признается день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти  II-СИ [Номер обезличен] Маслов Евгений Степанович, [Дата обезличена] г.р., уроженец [...] ССР, умер [Дата обезличена] г.

Таким образом, истицей пропущен установленный законом срок для принятия указанного вклада в качестве наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оценивая доводы истицы, суд приходит к убеждению о том, что она не знала и не могла знать о наличии у ее отца банковского вклада, поскольку оснований утверждать обратное судом не установлено.

Таким образом, суд признает уважительными причины пропуска истицей срока для принятия наследства.

О наличии такого вклада истице стало известно [Дата обезличена] г. из устной справки полученной от работников банка, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истица обратилась [Дата обезличена] г., то есть в пределах установленного статьей 1155 срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок для принятия наследства Делиабрамовой Олесе Евгеньевне, открывшегося после смерти ее отца Маслова Евгения Степановича, [Дата обезличена] г.р., уроженца [...] ССР, наступившей [Дата обезличена] г. и состоящего из наследуемого права принадлежавшего Маслову Е.С. на компенсацию по банковским вкладам (счетам) [Номер обезличен], [Номер обезличен], [Номер обезличен], [Номер обезличен], открытых в доп. офисе [Номер обезличен] Дальневосточного Банка Сбербанка России.

Признать Делиабрамову Олесю Евгеньевну принявшей указанное наследство.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Джерелейко