РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2-72\2009 г. 30 марта 2010 г. Охотский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Костюк Г.М., При секретаре Гридиной Л.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матох Александра Владимировича к МХ ООО «Охотское теплоэнергетическое хозяйство» о взыскании оплаты по договору подряда, УСТАНОВИЛ: Матох А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договора подряда в сумме 66850,80 руб., предоставив справку о задолженности на указанную сумму, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [Дата обезличена] г. в размере 6% ежемесячно от суммы задолженности. В судебном заседании истец изменил исковое требование в части взыскания процентов, исходя их ставки рефинансирования Центробанка РФ за период просрочки до вынесения решения судом. МХ ООО «ОТЭХ» требование о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами признало, что следует из адресованного суду отзыва на иск. В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования в варианте, предложенной истцом в суде. Проанализировав доводы сторон и материалы дела, суд приходит к следующему. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ). Согласно договору подряда [Номер обезличен] от [Дата обезличена] г. МХ ООО «ОТЭХ» заключило договор с Матох А.В. на проведение профилактического испытания электрического оборудования котельных МХ ООО «ОТЭХ» в срок с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. с правом выполнить работу досрочно. Цена работы по договору указана в 76840 руб. и должна была быть перечислена в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ (п.3.1-3.3 договора). Акт приемки работ был составлен и подписан сторонами [Дата обезличена] г. в соответствие с требованиями ст. 720 ГК РФ. Как пояснили стороны, сумма в 66850,80 руб. получилась после вычета подоходного налога из суммы цены договора. Признание иска не противоречит требованиям ст. 173 ГПК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ). Как следует из справки банка от [Дата обезличена] г. ставка рефинансирования составила 8.5% годовых. Период просрочки уплаты по договору составил с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. 105 дней. Сумма процентов ко взысканию составит 1684,64 руб. (8,5% 6:360=0,024% в день; 66850,80 руб. * 0,024% * 105 дней). Всего ко взысканию в пользу истца подлежат 68535,44 руб. Требование о возврате уплаченной госпошлины за счет ответчика подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально сумме удовлетворенных требований, в данном случае возврату подлежат 2256,06 руб. (48535,44 * 3% + 800 руб.) Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с МХ ООО «Охотское теплоэнергетическое хозяйство» в пользу Матох Александра Владимировича 68535,44 руб. (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать пять руб. 44 коп.) по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами и в возврат госпошлины 2256,06 руб. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней. Судья Г.М. Костюк.