Публикации подлежит

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

П. Охотск 05 августа 2010 г.

  Судья Охотского районного суда Хабаровского края Костюк Г.М.,

Рассмотрев жалобу Зубаревой Людмилы Михайловны на бездействие СО при ОВД по Охотскому муниципальному району,

УСТАНОВИЛ:

Зубарева Л.М. обратилась в суд в порядке гл.16 УПК РФ с жалобой на бездействие СО при ОВД по Охотскому муниципальному району, мотивируя тем, что длительное время никаких действий по уголовному делу [Номер обезличен] не предпринимается с апреля 2010 г., когда дело было возвращено прокурором для производства дополнительного расследования.

Данная жалоба не может быть принята судом к рассмотрению, поскольку заявителем не соблюдены требования ст. 125 УПК РФ.

Так, согласно ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда в установленном УПК РФ порядке. СО при ОВД не является огранном, действия которого могут быть обжалованы в порядке гл.16 УПК РФ. Не указаны в жалобе на конкретные конституционные права, которые нарушены по мнению заявителя, обжалуемым бездействием.

Указанные обстоятельства препятствует рассмотрению жалобы, таким образом жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

В случае устранения недостатков заявитель имеет право вновь обратиться в суд.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу Зубаревой Людмилы Михайловны на бездействие СО при ОВД по Охотскому муниципальному району для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу.

Судья Г.М. Костюк.