Дело № 2-284/2010                                                                                                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

15 сентября 2010 г. р.п. Охотск

Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Гориной Е.М.,

с участием: помощника прокурора Охотского района Маркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора Охотского района Хабаровского края в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности к МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа «Атлант» Охотского муниципального района Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

[...] в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа «Атлант» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, сославшись на то, что в результате проверки исполнения требований законодательства о пожарной безопасности установлено, что здание данного учреждения не располагает вторым эвакуационным выходом, чем нарушено требование п.6.13. СНиП 21-01-97

Данное обстоятельство создает угрозу жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, посещающих данное образовательное учреждение, в том числе несовершеннолетних, и его работников, в случае возникновения пожароопасной ситуации или возникновению пожара.

В этой связи прокурор [...] просит обязать ответчика устранить нарушения правил пожарной безопасности, а именно обязать ответчика провести работы по оборудованию здания МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа «Атлант» вторым эвакуационным выходом.

Ответчик в отзыве также указал, что работы по оборудованию здания МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа «Атлант» вторым эвакуационным выходом выполнены в полном объеме, имевшиеся нарушения правил пожарной безопасности устранены [Дата обезличена] г., [Дата обезличена] г. здание было проверено инспектором госпожнадзора в [...] с составлением соответствующего акта, из которого следует, что в здании МОУ ДЮСШ имеются два эвакуационных выхода, иных нарушений правил пожарной безопасности не выявлено.

Изучив материалы дела, доводы сторон, заслушав помощника прокурора [...], полагавшего возможным прекратить производство по заявленному иску, суд приходит к следующему.

Суд, проверив материалы дела и представленные доказательства, полагает возможным принять отказ прокурора [...] от исковых требований, поскольку иск добровольно удовлетворен до рассмотрения дела по существу, здание МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа «Атлант» имеет два эвакуационных выхода, что установлено актом проверки данного учреждения [Номер обезличен] от [Дата обезличена] г. инспектором госпожнадзора [...], таким образом, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно абзацу 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Охотского района Хабаровского края по иску в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности к МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа «Атлант» Охотского муниципального района Хабаровского края, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Производство по настоящему делу – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.Н. Джерелейко