Дело № 2-16/2011

Решение в окончательной форме принято 24 января 2011 г.

Именем Российской Федерации

18 января 2011 г. р.п. Охотск

Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Гориной Е.М.,

с участием: пом. прокурора Охотского района Хабаровского края Маркина А.А.,

представителя ответчика Ардисламовой Н.Н. (доверенность № 10 от 16.12.2010 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Охотского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к межмуниципальному обществу в форме общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (далее – МХ ООО «Комхоз») о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере электроэнергетики

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Охотского района в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МХ ООО «Комхоз» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере электроэнергетики, сославшись на то, что в результате проверки хозяйственной деятельности указанного юридического лица установлено, что ответчик осуществляет выработку и транспортировку тепловой энергии, водоснабжение горячей и холодной питьевой водой потребителей, водоотведению и иные уставные виды деятельности по предоставлению коммунальных услуг.

При этом, ответчик эксплуатирует 21 котельную, закрепленную за ним на праве безвозмездного пользования по договору с администрацией городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района от 01.01.2010 г. № 23.

В этой связи в соответствии со ст.3 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ ответчик является субъектом электроэнергетики, как лицо осуществляющее выработку и продажу тепловой энергии, а также энергоснабжение потребителей.

Согласно ст.5 вышеуказанного федерального закона субъекты электроэнергетики обязаны соблюдать требования технических регламентов в сфере функционирования Единой энергетической системы России.

В нарушение пунктов 1.7.2, 1.2.18, 1.2.20 Правил устройства электроустановок (утв. Приказом Минэнерго от 13.01.2003 г. № 6) котельные, находящиеся в ведении ответчика, оснащенные электронасосами для централизованной подачи воды и теплоносителя, которые являются электроприемниками второй категории, не оснащены обязательными резервными источниками электроснабжения

Данные нарушения создают угрозу возникновения чрезвычайной ситуации и могут привести к нарушению прав неопределенного круга лиц на получение жилищно-коммунальных услуг надлежащего качества и защиту их жизни, здоровья и личного имущества..

В этой связи прокурор просит обязать ответчика устранить данные нарушения, а именно: обязать ответчика обеспечить котельные, находящиеся в ведении ответчика резервными источниками электропитания.

В судебном заседании представитель прокуратуры иск поддержал, сославшись на то, что факт неисполнения ответчиком вышеуказанных требований законодательства в сфере электроэнергетики установлен в ходе проверки проведенной прокуратурой Охотского района и подтвержден объяснениями, отбиравшимися у руководителя МХ ООО «Комхоз», и признан самим ответчиком. Относительно срока для устранения выявленных нарушений, также просил суд установить его до 01.06.2011 г. сославшись на то, что данный срок является разумным и достаточным.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал, одновременно с этим, сослался на то, что закупить и доставить в необходимом количестве резервные источники питания, с учетом того, что Охотский район является отдаленным районом Крайнего Севера возможно только в межсезонный (летний) период, поскольку в это время идет навигация, и имеется возможность доставки агрегатов морским транспортом, кроме того, в это время не функционируют котельные, что позволит беспрепятственно осуществить монтаж электроустановок без ущерба для основной деятельности по выработке тепловой энергии. В этой связи просил установить срок для исполнения обязанности на август 2011 г.

Изучив мнения сторон, материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ и принимается судом на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности предусмотренной пунктами 1.7.2, 1.2.18, 1.2.20 Правил устройства электроустановок подтверждено материалами проверки, проведенной прокуратурой Охотского района, представленными в материалах дела.

При таких условиях, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, обязанность по исполнению которых возлагается на ответчика, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, суд обязан установить конкретный срок для исполнения возложенной на ответчика обязанности с учетом требований разумности.

Суд соглашается с доводами представителя прокуратуры относительно того, что отсутствие обязательных резервных источников питания представляет реальную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.

В этой связи с учетом требований разумности и защиты интересов неопределенного круга лиц, суд полагает необходимым исковое требование прокурора Охотского района удовлетворить, с возложением на ответчика обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства в срок до 01.05.2011 г.

Одновременно с этим, суд полагает возможным указать, что в случае объективной невозможности совершения установленных судом действий по причинам от ответчика независящим ответчик не лишен права заявить о предоставлении ему отсрочки в исполнении решения суда на определенный срок.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Согласно ст.61.1 БК РФ госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, отнесена к налоговым доходам муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на межмуниципальное общество в форме общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» обязанность в срок до 01 мая 2011 года обеспечить устранение нарушений законодательства в сфере электроэнергетики, а именно обеспечить электроприемники второй категории (электронасосы) всех котельных, переданных для осуществления производственной деятельности МХ ООО «Коммунальное хозяйство», расположенных в п. Охотск Хабаровского края, резервными источниками электропитания.

Об исполнении возложенной обязанности ответчик обязан незамедлительно сообщить в Охотский районный суд Хабаровского края.

Взыскать с межмуниципального общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» в пользу бюджета Охотского муниципального района госпошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Джерелейко