Дело № 2-14/2011 Именем Российской Федерации 26 января 2011 г. р.п. Охотск Охотский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Джерелейко Н.Н., при секретаре Гориной Е.М., с участием: пом. прокурора Охотского района Хабаровского края Маркина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Охотского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к хозяйственному обществу в форме общества с ограниченной ответственностью «Булгинское тепловое хозяйство» (далее – ХО ООО «Булгинское тепловое хозяйство») о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере электроэнергетики УСТАНОВИЛ: Прокурор Охотского района в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ХО ООО «Булгинское тепловое хозяйство» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере электроэнергетики, сославшись на то, что в результате проверки хозяйственной деятельности указанного юридического лица установлено, что ответчик осуществляет выработку и транспортировку тепловой энергии, водоснабжение горячей и холодной питьевой водой потребителей, водоотведению и иные уставные виды деятельности по предоставлению коммунальных услуг. При этом, ответчик эксплуатирует 1 котельную, закрепленную за ним на праве безвозмездного пользования по договору с администрацией Булгинского сельского поселения Охотского муниципального района от 01.03.2008 г. В этой связи в соответствии со ст.3 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ ответчик является субъектом электроэнергетики, как лицо осуществляющее выработку и продажу тепловой энергии, а также энергоснабжение потребителей. Согласно ст.5 вышеуказанного федерального закона субъекты электроэнергетики обязаны соблюдать требования технических регламентов в сфере функционирования Единой энергетической системы России. В нарушение пунктов 1.7.2, 1.2.18, 1.2.20 Правил устройства электроустановок (утв. Приказом Минэнерго от 13.01.2003 г. № 6) котельная, находящаяся в ведении ответчика, оснащенная электронасосами для централизованной подачи воды и теплоносителя, которые являются электроприемниками второй категории, не оснащена обязательным резервным источником электроснабжения Данное нарушение создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации и может привести к нарушению прав неопределенного круга лиц на получение жилищно-коммунальных услуг надлежащего качества и защиту их жизни, здоровья и личного имущества.. В этой связи прокурор просит обязать ответчика обеспечить котельную, находящуюся в ведении ответчика резервным источником электропитания. Ответчик иск признал в полном объеме, о чем представил письменный отзыв, также сослался на то, что отсутствие резервного источника электроснабжения на котельной имеет место по причине отсутствия необходимых денежных средств. В судебном заседании представитель прокуратуры иск поддержал, сославшись на то, что факт неисполнения ответчиком вышеуказанных требований законодательства в сфере электроэнергетики установлен в ходе проверки проведенной прокуратурой Охотского района и подтвержден объяснениями, отбиравшимися у руководителя предприятия, и признан самим ответчиком. Относительно срока для устранения выявленных нарушений, также просил суд установить его до 01.05.2011 г. сославшись на то, что данный срок является разумным и достаточным. Представитель ответчика в судебное заседании не явился, ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, и просил судебное заседание провести в отсутствие своего представителя, что не противоречит положениям статьи 167 ГПК РФ. Изучив мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Признание ответчиком иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ и принимается судом на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности предусмотренной пунктами 1.7.2, 1.2.18, 1.2.20 Правил устройства электроустановок подтверждено материалами проверки, проведенной прокуратурой Охотского района, представленными в материалах дела. При таких условиях, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, обязанность по исполнению которых возлагается на ответчика, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Таким образом, суд обязан установить конкретный срок для исполнения возложенной на ответчика обязанности с учетом требований разумности. Суд соглашается с доводами представителя прокуратуры относительно того, что отсутствие обязательных резервных источников питания представляет реальную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. В этой связи с учетом требований разумности и защиты интересов неопределенного круга лиц, суд полагает необходимым исковое требование прокурора Охотского района удовлетворить, с возложением на ответчика обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства в срок до 01.05.2011 г. Одновременно с этим, суд полагает возможным указать, что в случае объективной невозможности совершения установленных судом действий по причинам от ответчика независящим ответчик не лишен права заявить о предоставлении ему отсрочки в исполнении решения суда на определенный срок. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Согласно ст.61.1 БК РФ госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, отнесена к налоговым доходам муниципальных районов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Возложить на хозяйственное общество в форме общества с ограниченной ответственностью «Булгинское тепловое хозяйство» обязанность в срок до 01 мая 2011 года обеспечить устранение нарушений законодательства в сфере электроэнергетики, а именно обеспечить электроприемники второй категории (электронасосы) котельной, переданной для осуществления производственной деятельности ХО ООО «Булгинское тепловое хозяйство», расположенной в с. Булгин Охотского района Хабаровского края, резервным источником электропитания. Об исполнении возложенной обязанности ответчик обязан незамедлительно сообщить в Охотский районный суд Хабаровского края. Взыскать с хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Булгинское тепловое хозяйство» в пользу бюджета Охотского муниципального района госпошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение десяти дней со дня принятия. Судья Н.Н. Джерелейко