Дело № 2-24/2011

Именем Российской Федерации

11 февраля 2011 г. р.п. Охотск

Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Гридиной Л.М.,

с участием: пом. прокурора Охотского района Хабаровского края Маркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Охотского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к хозяйственному обществу в форме общества с ограниченной ответственностью «Новоустьенское теплоэнергетическое хозяйство» (далее – ХО ООО «НТЭХ») о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере электроэнергетики

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Охотского района в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ХО ООО «НТЭХ» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере электроэнергетики, сославшись на то, что в результате проверки хозяйственной деятельности указанного юридического лица установлено, что ответчик осуществляет выработку и транспортировку тепловой энергии, водоснабжение горячей и холодной питьевой водой потребителей, водоотведению и иные уставные виды деятельности по предоставлению коммунальных услуг.

При этом, ответчик эксплуатирует 2 котельные, а также дизельную электростанцию, которые на основании договора с администрацией Новоустьенского сельского поселения Охотского муниципального района переданы в безвозмездное пользование.

В этой связи в соответствии со ст.3 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ ответчик является субъектом электроэнергетики, как лицо осуществляющее выработку и продажу тепловой энергии, а также энергоснабжение потребителей.

Согласно ст.5 вышеуказанного федерального закона субъекты электроэнергетики обязаны соблюдать требования технических регламентов в сфере функционирования Единой энергетической системы России.

В нарушение пунктов 1.7.2, 1.2.18, 1.2.20 Правил устройства электроустановок (утв. Приказом Минэнерго от 13.01.2003 г. № 6) котельные, находящиеся в ведении ответчика, оснащенные электронасосами для централизованной подачи воды и теплоносителя, которые являются электроприемниками второй категории, не оснащены обязательными резервными источниками электроснабжения

Данные нарушения создают угрозу возникновения чрезвычайной ситуации и могут привести к нарушению прав неопределенного круга лиц на получение жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии) надлежащего качества и защиту их жизни, здоровья и личного имущества..

В этой связи прокурор просит обязать ответчика устранить данные нарушения, а именно: обязать ответчика обеспечить котельные, находящиеся в ведении ответчика резервными источниками электропитания.

Ответчик мнения по иску не представил.

В судебном заседании представитель прокуратуры иск поддержал, сославшись на то, что факт неисполнения ответчиком вышеуказанных требований законодательства в сфере электроэнергетики установлен в ходе проверки проведенной прокуратурой Охотского района. Относительно срока для устранения выявленных нарушений, просил суд установить его до 01.05.2011 г. сославшись на то, что данный срок является разумным и достаточным.

О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, в этой связи с соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив мнения сторон, материалы дела, суд приходит к следующему.

Неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности предусмотренной пунктами 1.7.2, 1.2.18, 1.2.20 Правил устройства электроустановок, ст.5 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, п.1.7.2 Правил технической эксплуатации электроустановок, утв. Приказом Минэнерго № 6 от 13.01.2003 г. подтверждено материалами проверки, проведенной прокуратурой Охотского района, представленными в материалах дела.

При таких условиях, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, обязанность по исполнению которых возлагается на ответчика, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, суд обязан установить конкретный срок для исполнения возложенной на ответчика обязанности с учетом требований разумности.

Суд соглашается с доводами представителя прокуратуры относительно того, что отсутствие обязательных резервных источников питания представляет реальную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.

В этой связи с учетом требований разумности и защиты интересов неопределенного круга лиц, суд полагает необходимым исковое требование прокурора Охотского района удовлетворить, с возложением на ответчика обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства в срок до 01.05.2011 г.

Одновременно с этим, суд полагает возможным указать, что в случае объективной невозможности совершения установленных судом действий по причинам от ответчика независящим ответчик не лишен права заявить о предоставлении ему отсрочки в исполнении решения суда на определенный срок.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Согласно ст.61.1 БК РФ госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, отнесена к налоговым доходам муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на хозяйственное общество в форме общества с ограниченной ответственностью «Новоустьенское теплоэнергетическое хозяйство» обязанность в срок до 01 мая 2011 года обеспечить устранение нарушений законодательства в сфере электроэнергетики, а именно обеспечить электроприемники второй категории (электронасосы) всех котельных, находящиеся в его ведении резервными источниками электропитания.

Об исполнении возложенной обязанности ответчик обязан незамедлительно сообщить в Охотский районный суд Хабаровского края.

Взыскать с хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Новоустьенское теплоэнергетическое хозяйство»» в пользу бюджета Охотского муниципального района госпошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Охотский районный суд.

Судья Н.Н. Джерелейко