Дело №2-39\2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2011 г. п. Охотск

Охотский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Костюк Г.М.,

При секретаре Гридиной Л.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галагуря Александра Васильевича к Ли Дю Чель и Шин Виктору о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Галагуря А.В. обратился в суд с иском о компенсации причиненного ему морального вреда ответчиками в сумме 60000 руб., мотивировав тем, что

21 января 2011 г. примерно в 10 час. к нему постучали в дверь сотрудники Охотскэнерго, в том числе ранее ему знакомый Ли. Причиной посещения они указали неисправный счетчик. Он объяснил, что необходимо ударить по счетчику и тот заработает – по неизвестной ему причине счетчик иногда останавливался. После того, как по счетчику ударил сотрудник Охотскэнерго, тот заработал, а он (Галагуря) зашел в свою квартиру. Следом снова постучали, открыл дверь, в которую, не спросив разрешения и не предоставив документов зашел Ли и еще двое. Стали ходить по квартире и записывать электроприборы, составлять какой-то акт. Выразил свое несогласие с действиями Ли и иных лиц словами «Куда вы все заперлись?», но никто не ответил. Находились в его квартире посторонние лица минут 30-40 без его согласия на пребывание. Шин зашел в квартиру без разрешения, когда электроприборы были уже описаны. Увидел Шина уже внутри квартиры, находился тот в квартире примерно 5 мин, дал указания сотрудникам и ушел. Кроме того Шин ему сказал, что будет отключать в квартире электропитание, на что ответил Шину, что это произвол и их действия противоправные. Шин сказал, что ему (Галагуря) придется платить. Считает, что ему причинен моральный вред тем, что Ли и Шин зашли в его квартиру без его на то разрешения и перемещались внутри её. Приняли решение отключить квартиру от элекстроэнергии, что привело бы к охлаждению квартиры, обогревавшейся электрическим бойлером. Вместе с ним проживает несовершеннолетняя дочь, и в холодной квартире невозможно было бы проживать. Из-за незаконных действий ответчиков он переживал, получил нервный срыв. Просит взыскать компенсацию морального вреда с Ли и Шин 60000 руб. и возместить судебные издержки в 200 руб.

Ответчик Ли Дю Чель иск не признал и пояснил суду, что он работает в Охотскэнерго мастером силовых установок и 21 января 2011 г. по заявлению жильцов <адрес>А по <адрес> в <адрес> с электриками пришли в указанный дом. При осмотре электросчетчиков было установлено, что счетчик квартиры Галагуря не работает. Постучали к нему в квартиру, Галагуря объяснил, что надо по счетчику стучать. Через открытую дверь слышался шум вентилятора, тогда как счетчик стоял, и он (Ли) решил посмотреть, какие электроприборы у Галагуря работают. Спросил разрешения посмотреть на работающие приборы, получив согласие в виде слов «Проходи», прошел вместе с сотрудницей Соскиной внутрь квартиры. Из прихожей был виден работающий в одной из комнат вентилятор – там Галагуря вялил рыбу. Спросил Галагуря, можно ли пройти посмотреть дальше, но тот не ответил. Тогда с согласия Галагуря Соскина прошла на кухню и стала заполнять акт проверки, который Галагуря подписывать отказался. При описи элекроприборов электрик Ли В. перемещался по квартире с согласия Галагуря и со слов последнего описывали мощности приборов. Находился в квартире минут 20, документы при нём были, не показывал их Галагуря, так как были лично знакомы.

Ответчик Шин В. иск не признал и пояснил суду, что после сообщения Ли о ситуации со счетчиком Галагуря зашел в квартиру с согласия жильца в уже открытую дверь, находился в прихожей минут 5, объяснил о проведенной проверке и вышел. Потом на улице Галагуря догнал его и возмущался возможным отключение электричества.

Проанализировав доводы сторон и материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

В судебном заседании доводы истца о незаконном, то есть без его согласия проникновении ответчиков в его (Галагуря) жилище не нашли своего подтверждения в исследованных судом доказательствах.

Так свидетели Ващенко В.Т., Соскина Е.В. и Ли В. – сотрудники Охотскэнерго, пояснили, что ответчик Ли стучал в дверь квартиры Галагуря и зашел внутрь с согласия жильца. Каких либо возражения со стороны Галагуря по поводу прохода в квартиру не слышали.

О наличии неприязненных отношений и оснований для его оговора свидетелями Галагуря А.В. суду не заявил.

Свидетели Галагуря В.А. и Козулин С.Ю., допрошенные судом по ходатайству истца, показали суду, что момент захода в квартиру ответчиков не видели, Галагуря В.А. спал, а Козулин С.Ю. находился в другой комнате. Свидетель Галагуря проснулся от звука голосов и видел в комнате, где лежал, мужчину, в котором опознал свидетеля Ли В., который в уличной обуви ходил по паласу. Свидетели оба пояснили, что слышали разговоры по поводу отключения электричества и возмущение истца по поводу обвинений по неработающему счетчику и какому-то кабелю. Свидетели так же подтвердили, что истец Галагуря находился в возбужденном состоянии, переживал из-за ложных обвинений и возможного отключения электричества.

Иных доказательств в подтверждение заявленного требования истец суду не предоставил.

Опровергнуть показания ответчиков и свидетелей Ващенко В.Т., Соскина Е.В. и Ли В. в части дачи им (Галагуря) согласия на прохождение в квартиру в судебном заседании истец не смог.

Таким образом доказательств тому, что ответчики Ли и Шин незаконно, без согласия проживающего в кВ. 14 <адрес>А по <адрес> в <адрес> зашли в помещение квартиры, нарушив право на неприкосновенность жилища и этими действиями причинили моральный вред, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с необоснованностью доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Галагуря Александра Васильевича к Ли Дю Чель и Шин Виктору о компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Костюк.