Дело № 2-70/2011

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 г. р.п. Охотск

Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Гориной Е.М.,

с участием помощника прокурора Охотского района Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Охотского района Хабаровского края в интересах Протченко Александра Александровича к хозяйственному обществу в форме общества с ограниченной ответственностью «Новоустьенское теплоэнергетическое хозяйство» (далее – ХО ООО «НТЭХ») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Охотского района в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ХО ООО НТЭХ в защиту интересов Протченко А.А., указав, что истец работает в данной организации; ему начисляется, но своевременно и в полном объеме не выплачивается заработная плата, задолженность за ноябрь и декабрь 2010 г. составляет 46 344 руб. 79 коп., которые прокурор просил взыскать с пользу истца. Одновременно с этим, заявлено требование о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся истцу сумм в порядке ст.236 ТК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 722 руб. 98 коп., в соответствии с представленным расчетом.

Истец в письменном заявлении предъявленный в его интересах иск поддержал, при этом до рассмотрении иска по существу заявил об увеличении исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате, сославшись на то, что продолжая работать в организации ответчика ему также в полном объеме не выплачивалась заработная плата, задолженность в настоящее время составляет 106036 руб. 97 коп., в подтверждение чего предоставил соответствующую справку

В судебном заседании представитель прокуратуры Охотского района иск поддержал.

Ответчик иск, в том числе и после увеличения размера исковых требований истцом, признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление, подтвердив, что на настоящее время сумма задолженности перед истцом по заработной плате составляет 106036 руб. 97 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании, в силу п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив мнения сторон, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по заработной плате – 106036 руб. 97 коп. подтверждена соответствующей справкой от <дата обезличена> <№ обезличен>.

Кроме того, в соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Следовательно, за несвоевременную выплату сумм, причитающихся Протченко А.А., подлежит начислению денежная компенсация, которая в соответствии с представленным в иске расчетом составит 722 руб. 98 коп. Расчет судом проверен, арифметических и фактических ошибок не установлено. Поскольку истец в этой части об увеличении размера исковых требований не заявлял и дополнительного расчета не представил, суд удовлетворяет иск в указанной части в объеме заявленном прокурором Охотского района

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Согласно ст.61.1 БК РФ госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, отнесена к налоговым доходам муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Новоустьенское теплоэнергетическое хозяйство» задолженность по заработной плате в пользу: Протченко Александра Александровича в сумме 106 036 (четыре сто шесть тысяч тридцать шесть) рублей 97 копеек, денежную компенсацию в сумме 722 (семьсот двадцать два) рубля 98 копеек, а всего в сумме 106 759 (сто шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 95 копеек, а также госпошлину в доход бюджета Охотского муниципального района Хабаровского края в сумме 3 335 (три тысячи триста тридцать пять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.Н. Джерелейко