Дело № 2-128/2011

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 г. р.п. Охотск

Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Гориной Е.М.,

с участием: пом. прокурора Охотского района Хабаровского края Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Охотского района Хабаровского края в интересах в интересах Давлетбаева Евгения Салаватовича к хозяйственному обществу в форме общества с ограниченной ответственностью «Инское энергетическое хозяйство» (далее – ХО ООО «ИЭХ») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Охотского района в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ХО ООО ИЭХ в защиту интересов Давлетбаева Е.С., указав, что истец работал в данной организации, с 31.12.2010 г. уволен; при этом ему начислялась, но в полном объеме не выплачивалась заработная плата, задолженность составляет 115 953 руб. 21 коп., которые прокурор просил взыскать с пользу истца. Одновременно с этим, заявлено требование о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся истцу сумм в порядке ст.236 ТК РФ за период с 01.01.2011 г. по 30.03.2011 г. в сумме 2 719 руб. 10 коп., в соответствии с представленным расчетом.

В судебном заседании представитель прокуратуры Охотского района иск поддержал.

Истец в телефонограмме предъявленный в его интересах иск поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отсутствием транспортного сообщения между с. Иня и п. Охотск.

Ответчик мнения по иску не представил.

О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, в этой связи с соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив мнения сторон, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по заработной плате – 115 953 руб. 10 коп. подтверждена соответствующей справкой от <дата обезличена> <№ обезличен>.

Кроме того, в соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

По общему правилу, закрепленному в ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника

Следовательно, за несвоевременную выплату сумм, причитающихся Давлетбаеву Е.С., подлежит начислению денежная компенсация со дня увольнения, которая в соответствии с представленным в иске расчетом составит 2 719 руб. 10 коп. Расчет судом проверен, арифметических и фактических ошибок не установлено.

Таким образом, требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Согласно ст.61.1 БК РФ госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, отнесена к налоговым доходам муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Инское энергетическое хозяйство» задолженность по заработной плате в пользу Давлетбаева Евгения Салаватовича в сумме 115 953 (сто пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 21 копейка, денежную компенсацию в сумме 2 719 (две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 10 копеек, а всего в сумме 118 672 (сто восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 31 копейка, а также госпошлину в доход бюджета Охотского муниципального района Хабаровского края в сумме 3 573 (три тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Охотский районный суд.

Судья Н.Н. Джерелейко