Дело № 2-140/2011 Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 г. р.п. Охотск Охотский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Джерелейко Н.Н., при секретаре Гориной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Натальи Юрьевны к Отделу образования администрации Охотского муниципального района (далее – Отдел образования) о взыскании компенсации расходов по проезду в отпуск, УСТАНОВИЛ: Кузнецова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Отделу образования о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск, обосновав требования тем, что работает в подведомственной Отделу образования организации МОУ СОШ <№ обезличен> учителем, в 2010 году ей предоставлялся учебный отпуск, с оплатой проезда к месту учебы и обратно, затраты на оплату проезда истица несла самостоятельно, в сумме 20 185 руб. Проездные документы были сданы в централизованную бухгалтерию Отдела образования для оплаты, однако ответчик понесенные затраты до настоящего времени не компенсировал. Ответчик иск признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующий письменный отзыв, сославшись в качестве причины образования задолженности на недостаточность денежных средств. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании, в силу п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Изучив мнения сторон, материалы дела, суд приходит к следующему. Признание ответчиком иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ и принимается судом на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Задолженность по оплате проезда ответчика перед истицей подтверждается соответствующей справкой от <дата обезличена> <№ обезличен>. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, в соответствии со связи с рассмотрением дела" target="blank" data-id="12477">ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Однако, в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333-36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, в качестве истцов или ответчиков. Таким образом, госпошлина взысканию с ответчика не подлежит, поскольку он является органом местного самоуправления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края компенсацию расходов по проезду в учебный отпуск в пользу Кузнецовой Натальи Юрьевны в сумме 20 185 (двадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья Н.Н. Джерелейко