Дело № 2-168/2011

09 июня 2011 г. Охотский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Костюк Г.М.,

при секретаре Гридиной Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокроусовой Майи Александровны к Добрынину Владимиру Павловичу о взыскании суммы займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В интересах Мокроусовой М.А. обратился ФИО5 с иском к Добрынину В.П. о взыскании суммы займа в <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. расходов по оказанию юридической помощи и <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины. Заявленные требования обоснованы тем, что Добрынин В.П. в своей расписке от <дата обезличена> обязался вернуть в срок до <дата обезличена> <данные изъяты> руб., но в указанный срок ответчик деньги не вернул.

Представитель истца Демидов Г.А. (доверенность <№ обезличен> от <дата обезличена>) поддержал доводы иска, предоставил в дело расписку Добрынина В.П., договор и квитанцию <№ обезличен> об оплате <данные изъяты> руб. в ООО «Дальневосточный правовой центр «Приоритет» <дата обезличена> за оказание юридических услуг.

Ответчик Добрынин В.П. иск признал в полном объеме, заявление приобщено к протоколу судебного заседания, о последствиях признания иска предупрежден. Просил предоставить рассрочку выплат по <данные изъяты> руб. в месяц, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Проанализировав доводы сторон заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Истец представил суду расписку, подтверждающую передачу денег, написание которой и её содержание ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик признал исковые требования о взыскании долга. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в <данные изъяты> руб. Государственная пошлина истцом уплачена в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи составили <данные изъяты> руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как судебные расходы на основании ст.с. 94, 98,100 ГПК РФ.

Ходатайство об отсрочке ответчика выплат задолженности суд полагает преждевременным, поскольку вопросы исполнения решения разрешаются в порядке ст. 203 ГПК РФ на стадии исполнительного производства, возбужденного по решению суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Добрынина Владимира Павловича в пользу Мокроусовой Майи Александровны <данные изъяты>) руб. долга, <данные изъяты> руб. за оказание юридической помощи и <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г.М. Костюк.