Дело № 2 – 176\2011 Именем Российской Федерации 10 июня 2011 г. Охотский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Костюк Г.М., при секретаре Гридиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Светланы Викторовны к Карпову Андрею Алексеевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Карпова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета из <адрес>. <№ обезличен> по <адрес> в <адрес> края. В обоснование своего требования указала, что указанная квартира находится в её собственности. В квартире зарегистрированы её несовершеннолетние дети и ответчик – её бывший муж. Ответчик не проживает в указанной квартире, брак с ним расторгнут <дата обезличена> Так как он зарегистрирован в принадлежащей её квартире, коммунальные услуги начисляются и за него, но он их не оплачивает. Стороны в судебное заседание не явились, о времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон. Ответчику направлялась копия искового заявления, получена ответчиком <дата обезличена> (расписка в деле). С исковым требованием согласился, суду возражений по существу спора и документов для исследования их в судебном заседании не предоставил. Проанализировав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно договору купли-продажи от <дата обезличена> и свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> ФИО1, после брака Карпова С.В. является субъектом права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно справке МХ ООО «Коммунальное хозяйство» в указанном жилище зарегистрирован кроме иных лиц и ответчик. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании. Ответчик заключил с истицей брак <дата обезличена> и был поставлен на регистрационный учет по спорной квартире <дата обезличена>, как член семьи собственника. Брак был расторгнут <дата обезличена> и ответчик перестал быть членом семьи собственника. Как следует из иска в настоящее время совместно стороны не проживают, общего хозяйства не ведут. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. В материалы дела ни истцом, ни ответчиком не предоставлено доказательств о заключении между сторонами договора о найме или безвозмездном пользовании жилым помещением. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений понимается так же отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства. Доказательств в опровержение доводов истца относительно раздельного проживания, ответчиком не предоставлено. Судом обсуждался вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Поскольку фактически ответчик спорным жилым помещением не пользуется, ходатайств о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок не заявлял, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по основаниям, предусмотренным ст. 31 ЖК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать Карпова Андрея Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: в <адрес> края <адрес> со снятием с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Г.М. Костюк.