Дело № 2-283/2011

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

31 августа 2011 года п. Охотск

Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Костюк Г.М.,

при секретаре Гридиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХО ООО «Булгинское тепловое хозяйство» к Кудрявцеву Сергею Павловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ХО ООО «Булгинское тепловое хозяйство» (ХО ООО «БТХ») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам, мотивируя следующим. Предприятие осуществляет на территории с. Булгин деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии предприятиям и населению, водоснабжение, водоотведение, санитарная очистка, в том числе и по дому, в котором проживает ответчик, расположенному по адресу: ул. Рыбацкая д. 12 кв.1 с. Булгин. В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор на теплоснабжение между ХО ООО «Булгинское тепловое хозяйство» и ответчиком считается заключенным с 01.03.2008 года. Поскольку ответчик является нанимателем жилого помещения, он обязан оплачивать оказанные услуги, согласно тарифов, которые в соответствии со ст.5 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14 апреля 1995года, устанавливаются для ХО ООО «Булгинское тепловое хозяйство», а так же органом местного самоуправления администрацией Охотского района. Однако данное обязательство ответчик не выполняет, в результате чего за оказанные услуги за период с 01.07. 2010 г. по 01.08.2011 года за ним образовалась задолженность в размере 49753,14 руб., которую истец и просит взыскать, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1692,59 руб., а всего 51445,73 руб.

Ответчик Кудрявцев С.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписки о получении копии искового заявления, справки о задолженности и судебной повестки ответчиком 25.08.2011 г., мнения по иску ответчик по запросу суда не предоставил, возражений исковым требованиям не указал.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности вынесения заочного решения в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ. Представитель истца согласился на вынесение заочного решения.

Проанализировав доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.2 Устава ХО ООО «БТХ» основными видами деятельности предприятия являются выработка и транспортировка тепловой энергии предприятиям и населению, водоснабжение, водоотведение, санитарная очистка (л.д.9-15). Данные функции закреплены за истцом и распоряжением главы Булгинского сельского поселения №7 от 24.03.2008 г. (л.д.6).

Нормативы потребления утверждены решением собрания депутатов Охотского района 26.12.2006 г. (л.д.5).

Копией договора о предоставлении коммунальных услуг №119 от 01.03.2008 г. подтвержден довод истца об обязанности ответчика оплачивать потребленные коммунальные услуги (л.д.23-24).

Справкой о задолженности (л.д.4) подтверждается период просрочки и сумма задолженности ответчика по коммунальным услугам. Указанные в справке обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Статьёй 153 ЖК РФ возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кудрявцева Сергея Павловича в пользу ХО ООО «Булгинское тепловое хозяйство» 49753,14 руб. задолженности по коммунальным услугам, а также 1692,59 руб. в возврат госпошлины, а всего 51445 руб. 73 коп. (Пятьдесят одну тысячу четыреста сорок пять руб. 73 коп.).

Ответчик вправе подать в Охотский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Г.М. Костюк.