2-270/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебного заседания 08 сентября 2011 г. п. Охотск Охотский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Костюк Г.М., При секретаре Гридиной Л.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спивак Елены Валерьевны к Русакову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Спивак Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. компенсации расходов на обследование в г. Хабаровск, <данные изъяты> руб. расходов за медикаменты и <данные изъяты> в возврат госпошлины. Исковые требования мотивированы следующим. <дата обезличена> собака, принадлежащая ответчику, напала на её дочь ФИО6 <дата обезличена>. рождения, вследствие чего была порвана одежда: комбинезон, кофта, шапка и обувь, общей стоимостью около <данные изъяты> руб.; от укусов собаки получены травмы руки и предплечья, а так же травма психики ребенка. После нападения собаки ребенок плохо спит, нервничает, всего боится. При обращении в районную поликлинику ей было рекомендовано лечение в г. Хабаровске у специалистов в области психиатрии и невропатологии. Понесла расходы на лечение и приобретение медикаментов. В процессе рассмотрения дела по существу от истца и ответчика поступили заявления о заключении мирового соглашения, предоставив условия, согласно которых: Ответчик Русаков Александр Анатольевич выплачивает истцу Спивак Елене Валерьевне <данные изъяты> руб. компенсации расходов по выезду в г. Хабаровск для консультации с врачом и получения лечения; <данные изъяты> руб. компенсации расходов на медикаменты и <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. При этом истец Спивак Е.В. отказывается от остальных исковых требований. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания. Проанализировав условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, условия мирового соглашения сторон в форме заявления сторон приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд при этом разъясняет сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку условия мирового соглашения по данному делу не противоречат требованиям закона, не нарушают чьи либо права и законные интересы, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на основании правил ст. 173 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, согласно которому Ответчик Русаков Александр Анатольевич выплачивает истцу Спивак Елене Валерьевне <данные изъяты> руб. компенсации расходов по выезду в г. Хабаровск для консультации с врачом и получения лечения; <данные изъяты> руб. компенсации расходов на медикаменты и <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. При этом истец Спивак Е.В. отказывается от остальных исковых требований. Производство по делу подлежит прекращению. Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней. Судья Г.М. Костюк.