Дело № 2-281/2011 Именем Российской Федерации 25 августа 2011 г. р.п. Охотск Охотский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Джерелейко Н.Н., при секретаре Гориной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова Романа Рафаэльевича к хозяйственному обществу в форме общества с ограниченной ответственностью «Новоустьенское теплоэнергетическое хозяйство» (далее – ХО ООО «НТЭХ») о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Камалов Р.Р. обратился в суд с иском к ХО ООО «НТЭХ» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что работал в данной организации в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; за предприятием имеется задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Ответчик иск признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующий письменный отзыв, одновременно с этим, указал, что из данной суммы задолженности в пользу Камалова часть денежных средств уже была взыскана. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании, в силу п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Изучив мнения сторон, материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений. Судом было предложено представить в судебное заседание доказательства, подтверждающие факт уменьшения суммы задолженности по заработной плате перед истцом, однако таковых ответчиком не представлено. В деле не имеется сведений о каких-либо взысканиях по заработной плате в пользу истца. При таких условиях, оснований для признания данного утверждения ответчика обоснованным, у суда не имеется. Вместе с тем, признание ответчиком исков не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ и принимается судом на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Новоустьенское теплоэнергетическое хозяйство» задолженность по заработной плате в пользу Камалова Романа Рафаэльевича в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме <данные изъяты> (две <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Н.Н. Джерелейко