Дело № 2-309/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 12 сентября 2011 г. р.п. Охотск Охотский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Джерелейко Н.Н., при секретаре Гориной Е.М., с участием: ст. помощника прокурора Охотского района Сосниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Охотского района Хабаровского края в интересах Родионовой Натальи Владимировны к межмуниципальному обществу в форме общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (далее – МХ ООО «Комхоз») о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор Охотского района в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к МХ ООО «Комхоз» в защиту интересов Родионовой Н.В., указав, что истец работает в данной организации; ему начисляется, но своевременно и в полном объеме не выплачивается заработная плата, задолженность за июль 2011 г. составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые прокурор просил взыскать с пользу истца. Ответчик в отзыве по иску указал, что требования прокурора добровольно удовлетворены в полном объеме, о чем предоставил копию платежной ведомости. Истец к судебному разбирательству предоставил заявление, в котором просил производство по делу прекратить, поскольку задолженность по заработной плате перед ним погашена ответчиком в полном объеме. Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст.45 ГПК РФ, при обращении прокурора в суд с иском в защиту интересов лица, в случае отказа последнего от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абзацу 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, проверив материалы дела и представленные доказательства, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку ответчиком до принятия решения по существу заявленное требование добровольно исполнено, что подтверждено платежной ведомостью <№ обезличен> от <дата обезличена> В судебном заседании представитель прокуратуры Охотского района также просила производство по иску прекратить в связи с полным погашением ответчиком перед истцом задолженности по заработной плате. Таким образом, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, принимается судом на этом основании, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Родионовой Натальи Владимировны от иска к межмуниципальному обществу в форме общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Производство по данному иску – прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Н.Н. Джерелейко