Дело № 2-375/2011 Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 г. р.п. Охотск Охотский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Джерелейко Н.Н., при секретаре Гориной Е.М., с участием истицы Полтевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полтевой Ирины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Север» (далее – ООО ПКФ Север) о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Полтева И.А. обратилась в суд с иском к ООО ПКФ Север о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что работала в данной организации с <дата обезличена> г. по <дата обезличена>, ей начислялась, но в полном объеме не выплачивалась заработная плата. Согласно исчисленного истицей расчета суммы иска задолженность составила <данные изъяты> руб. Одновременно с этим, истица указала, что заработная плата частично выдана ей в не денежной форме, однако стоимость полученных товарно-материальных ценностей ей не известна. Ответчик иск признал частично, представив письменный отзыв по иску из которого следует, что задолженность по заработной плате перед истицей за вычетом суммы НДФЛ составляет <данные изъяты> руб., кроме того истицей в счет заработной платы были получены товарно-материальные ценности – 1 мешок штукатурки «Ротбанд» стоимостью <данные изъяты> руб., таким образом, задолженность за предприятием составляет <данные изъяты> руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя в судебном заседании, в силу п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании истица указала, что с отзывом ответчика ознакомлена, с суммой задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., исчисленной ответчиком согласна, в связи с чем заявила ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до <данные изъяты> руб. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а ответчик признать иск. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Признание ответчиком иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ и принимается судом на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Согласно ст.61.1 БК РФ госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, отнесена к налоговым доходам муниципальных районов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Север» в пользу Полтевой Ирины Александровны задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Север» госпошлину в доход бюджета Охотского муниципального района Хабаровского края в сумме <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья Н.Н. Джерелейко