Дело № 2-369/2011

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 г. п. Охотск

<адрес>

В составе председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Гориной Е.В.,

с участием:

представителя истца Кротовой Н.В. (доверенность от <дата обезличена>), ответчика Кузнецовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Служба технического обслуживания органов местного самоуправления Охотского муниципального района Хабаровского края» (далее – МУ «СТО») к Кузнецовой Любови Игоревне о взыскании излишне начисленного и выплаченного пособия по беременности и родам

УСТАНОВИЛ:

МУ «СТО» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Л.И. о взыскании излишне начисленного и выплаченного пособия по временной нетрудоспособности, указав в обоснование иска, что ответчик является работником данного учреждения, в марте 2011 г. представила больничный лист по беременности и родам, по которому была начислена сумма пособия в размере <данные изъяты> руб. и выплачена по расходному кассовому ордеру.

В мае 2011 года из Фонда социального страхования (далее – ФСС), истцу было указано на неправильность произведенного расчета пособия по беременности и родам, в связи с неправильным применением методики данного расчета. 25.05.2011 г. был произведен перерасчет данного пособия, при этом была допущена счетная ошибка, в результате чего был рассчитан новый средний дневной заработок из которого исчислена сумма пособия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Разница между первоначально и вторично исчисленных сумм в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. была также выплачена ответчику через доверенное лицо ФИО4

При этом, при повторном исчислении суммы пособия истцом была допущена счетная ошибка в результате сбоя компьютерной программы, в которой производились расчеты пособия. Все копии документов были направлены в последующем в ФСС, при проверке расчета в котором истцу было указано на допущенную счетную ошибку при расчете пособия, ФСС потребовал произведения повторного перерасчета суммы.

При устранении счетной ошибки сумма пособия была исчислена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, излишне выплаченная сумма пособия составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На предложение вернуть данную сумму истцу, ответчик ответила отказом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила взыскать с ответчика излишне выплаченное пособие в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Дополнительно указала, что первоначально произведенный расчет суммы пособия ответчику был произведен неправильно, что заключалось в том, что не верно был определен период, за который подлежало расчету пособие, не верно было рассчитано количество дней используемых в расчете среднедневного заработка, ранее данное количество дней было завышено. Также неправильно были учтен размер заработной платы ответчика, поскольку бухгалтером средний дневной заработок был исчислен исходя из всех фактически начисленных ответчику за период работы сумм, в частности суммы отпускных за май 2010 г., тогда как согласно действующей методике расчета пособие подлежало исчислению исходя из суммы основного заработка, без учета отпускных.

Вторичный расчет был выполнен исходя из правильной методики расчета, скорректированной по устному указанию инспектора ФСС, однако во вторичном расчете была допущена счетная ошибка – арифметически неправильно исчислены итоговые суммы заработка за учетный период и количество дней, что привело к неправильному (завышенному) исчислению размера среднего дневного заработка и размера пособия по беременности и родам. При этом, сумма к оплате получилась больше, чем ранее исчисленная.

После изменения в законодательстве о порядке расчета пособия по беременности и родам было установлено два способа такого расчета: исходя из учетного периода в один год и периода в два года, при этом работник имел право выбора способа расчета. В случае, если при исчислении пособия исходя из периода в один год его размер был больше, то такое пособие и подлежало выплате.

Таким образом, получив арифметически большую сумму пособия при повторном расчете, исходя из правильной методики, сомнений в его правильности у работодателя не возникло, машинный расчет вручную ответственным бухгалтером не перепроверялся, в связи с чем ответчику была произведена соответствующая доплата.

В последующем, по указанию ФСС был произведен повторный перерасчет ответчику суммы причитавшегося пособия исходя из той же методики, что применялась при расчете пособия в мае 2011 г., в результате которого было установлено, что ответчику излишне начислено и выплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование наличия счетной ошибки представила сравнительную таблицу производившихся ответчику расчетов суммы пособия по беременности и родам.

Также дополнила, что все указания о корректировке расчета инспектором ФСС давались устно по телефону, письменных указаний истцу из ФСС не поступало.

Ответчик в отзыве по иску требования не признала, указав, что не считает произведенную выплату пособия по беременности и родам образовавшейся в результате счетной ошибки, в связи с чем взысканию сумма переплаты не подлежит.

В судебном заседании ответчик возражения, изложенные в отзыве поддержала, в иске просила отказать, сослалась на то, что истцом изначально неправильно было применено законодательство о порядке расчета пособия, что привело к излишне начисленным и выплаченным ей платежам, ее вины в данном обстоятельстве нет, наличие счетной ошибки в действиях ответственных работников истца при повторном исчислении суммы пособия в мае 2011 г. оспаривала, конкретных доводов, почему не считает это счетной ошибкой – привести затруднилась. Кроме того, дополнила, что истцом не представлено доказательств наличия счетной ошибки, поскольку истец не предоставил каких-либо заключений экспертизы, свидетельских показаний, подтверждавших бы данное обстоятельство. Отсутствует заключение ФСС или иные документы из данного органа, свидетельствовавшие бы о неправильном применении методики расчета или последующих выявленных счетных ошибках в расчете пособия.

Правильность окончательного расчета суммы пособия по беременности и родам от 12.09.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на который ссылался истец, ответчиком в судебном заседании не оспаривалась, встречного расчета суммы пособия – не предоставлялось. С ежемесячными суммами заработной платы, включенными в расчет среднего дневного заработка в данном расчете ответчик согласилась, равно как и с тем, что сумма пособия ей выплачена в большем размере, чем причиталось изначально; при этом ответчик настаивала, на том, что сумма переплаты не связана со счетной ошибкой и не может быть с нее взыскана.

Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из доводов, изложенных в исковом заявлении и возражений ответчика, признавшей факт выплаты ей суммы пособия по беременности и родам в завышенном размере, предметом рассмотрения по настоящему делу является определение того, имела ли место счетная ошибка при производстве истцом расчета ответчику суммы пособия по беременности и родам и подлежит ли данная сумма взысканию.

Кузнецова Л.И. является работником МУ «СТО», что подтверждается представленным трудовым договором от <дата обезличена> (л.д.7-11).

Из справки поликлиники МУЗ «Охотская ЦРБ» от <дата обезличена> следует, что с указанной даты ответчик поставлена на учет по беременности, с <дата обезличена> ей открыт больничный лист (л.д. 12-13).

В соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2006 г. (с изм. и доп.) № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – ФЗ «Об обязательном социальном страховании») ответчик получила право на страховое возмещение в виде пособия по беременности и родам.

Количество дней к оплате было установлено в размере 140 календарных дней, то есть за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.18).

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном социальном страховании» пособие по беременности и родам исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления отпуска по беременности и родам, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). В случае, если в двух календарныхгодах, непосредственно предшествующих году наступления указанного страхового случая, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарнымигодами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия.

Ответчиком оформлено заявление от <дата обезличена> в котором она просила расчет больничного по беременности и родам произвести за один календарный год (л.д.14).

В этой связи, <дата обезличена> ответчику было начислено пособие в размере <данные изъяты> руб.

При этом, расчет среднего дневного заработка исчислен исходя из общей суммы дохода за 2010 год (с января по декабрь) по базе для начисления страховых взносов в ФСС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.15-16, 43 – таблица 1), в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расчетный период был принят в один календарный год, с количеством дней для исчисления среднего дневного заработка 365.

Кроме того, ответчику было начислено дополнительное пособие за постановку на учет в ранние сроки в сумме 702 руб. 19 коп., итого сумма к выплате составила 82378 руб. 19 коп. (л.д.17 – оборот).

На основании расходного кассового ордера <№ обезличен> от <дата обезличена> сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ответчиком получена.

25.05.2011 г. истцом произведен перерасчет суммы пособия (л.д.43 таблица 2) при расчете в качестве расчетного периода был принят период, предшествовавший уходу в отпуск по беременности и родам, то есть с марта 2010 г. по февраль 2011 г. то есть 12 месяцев, с учетом ежемесячной заработной платы, начисленной в указанном периоде, согласно карточек-справок за 2010-2011 г.г. (л.д.17 – оборот и л.д. 44) и количества календарных дней фактически отработанных ответчиком, что соответствует положениям ч.8 ст.6 и ч.1 ст. 9, а также ст.ст.10 – 11 ФЗ «Об обязательном социальном страховании».

В результате данного расчета среднедневной заработок ответчика был исчислен в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а размер пособия – в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (702,58 х 140).

На основании расходного кассового ордера <№ обезличен> от <дата обезличена> ответчику выплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.21), то есть разница между первоначально начисленной суммой пособия и повторно рассчитанной (<данные изъяты> – 81676 = <данные изъяты>).

Факт получения денежных средств на общую сумму в <данные изъяты> руб. ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, из сравнительной таблицы, представленной истцом в обоснование своих требований (л.д.43 таблица 2), а также распечаток таблиц программы по начислению пособия (л.д.20, 31) следует, что итоговая сумма ежемесячной заработной платы и итоговое значение отработанных ответчиком дней в учетном периоде исчислено не верно.

Так согласно общих правил производства арифметического действия в виде сложения общий итого по графе «сумма» должен составлять 175821 руб. 32 коп., а количество дней – 313. Тогда как в расчете даны числа составляют соответственно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и 183 дня.

Исходя из неправильно рассчитанных итоговых сумм путем арифметического расчета исчислена сумма среднего дневного заработка (<данные изъяты>) и общий размер пособия (<данные изъяты>).

Кроме того, как установлено судом в данном расчете в размере фактически начисленного заработка за декабрь 2010 года истцом не была учтена сумма материальной помощи в размере <данные изъяты> руб.

Данные недостатки расчета были устранены истцом <дата обезличена> путем составления нового расчета суммы пособия (л.д.43 таблица 3, л.д. 23, 32), при расчете в качестве расчетного периода был принят период, предшествовавший уходу в отпуск по беременности и родам, то есть с марта 2010 г. по февраль 2011 г., с учетом ежемесячной заработной платы, начисленной в указанном периоде, согласно карточек-справок за 2010-2011 г.г. (л.д.17 – оборот и л.д. 44), в том числе правильно учтен размер заработной платы ответчика за декабрь 2010 г. в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из вновь исчисленной общей суммы дохода (<данные изъяты> руб.) и отработанных дней в учетном периоде (313) истцом исчислен действительный размер пособия по временной нетрудоспособности: 183321,32 / 313 = <данные изъяты> (ср. днев. заработок) х 140 дн. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. больше суммы исчисленной по расчету от <дата обезличена>

Таким образом, ответчику излишне выплачено по представленным расходным документам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии в действиях истца по исчислению ответчику размера пособия по беременности и родам счетной ошибки на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., излишне выплаченной ответчику. Оснований полагать, что приведенные обстоятельства возникли вследствие неправильного применения законодательства, а также по иным основаниям – судом не установлено.

Суд соглашается с доводами ответчика, что истцом изначально неправильно было применено законодательство о порядке расчета пособия. Однако к выплате ей пособия в завышенном размере привели не эти действия, а повторный перерасчет суммы пособия <дата обезличена>, в ходе которого и была допущена счетная ошибка в виде неправильного арифметического исчисления итоговых сумм дохода и количества календарных дней расчетного периода, использованных при исчислении среднедневного заработка и размера самого пособия.

Суд, проверив представленные расчеты суммы пособия приходит к выводу, что при расчете пособия <дата обезличена> истцом его размер исчислен не в завышенном, а в заниженном размере; так по расчету от <дата обезличена> ответчику причиталось <данные изъяты> руб., а по расчету от <дата обезличена> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании» суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

Поскольку в соответствии со ст.4.1, ст.4.6, ст. ч.1 ст.2.1, ст.5 ФЗ «Об обязательном социальном страховании» истец является лицом, обязанным к уплате застрахованному лицу (ответчику) страхового обеспечения при наступлении страховых случаев, в счет уплаты страховых взносов в ФСС, истец вправе обратиться в суд в порядке ст.4.1 ФЗ «Об обязательном социальном страховании» для защиты своих прав, связанных с излишней выплатой ответчику суммы пособия по беременности и родам, которая в дальнейшем компенсации со стороны ФСС не подлежит.

Ссылку ответчика на отсутствие документальных подтверждений факта счетной ошибки со стороны территориального органа ФСС суд не принимает, поскольку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценка доказательств осуществляется на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного их исследования, при этом, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Факт счетной ошибки установлен судом путем непосредственного изучения, проверки и сопоставления представленных истцом первичных сведений, послуживших основанием для произведенных ответчику выплат.

В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального учреждения «Служба технического обслуживания органов местного самоуправления Охотского муниципального района Хабаровского края» к Кузнецовой Любови Игоревне о взыскании излишне начисленного и выплаченного пособия по беременности и родам – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнецовой Любови Игоревны в пользу муниципального учреждения «Служба технического обслуживания органов местного самоуправления Охотского муниципального района Хабаровского края» лишне начисленного и выплаченного пособия по беременности и родам в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Джерелейко