Дело № 2-387\2011 г.

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года п. Охотск

Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Костюк Г.М.

при секретаре Гридиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Жеребцову Анатолию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО АКБ «Росбанк») обратился в суд с иском к Жеребцову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и возврате госпошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Жеребцовым А.Д. был заключен договор кредитования на сумму <данные изъяты> руб., переданных по ордеру <№ обезличен>. Заёмщик допускал просрочку платежа, чем нарушил условия договора. <дата обезличена> между Банком и Жеребцовым А.Д. заключено дополнительное соглашение (реструктуризация ссудной задолженности) об увеличении срока возврата кредита на 24 мес., отменена задолженность по неустойке. Изменена процентная ставка на 33,85% годовых. Однако с января 2009 г. заемщик гашение долга не производил.

Ответчик Жеребцов А.Д. исковые требования признал частично, что следует из его заявления, не признал в части суммы неустойки.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении рассмотрения дела не просили. На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Проанализировав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору кредитования 13/204 от <дата обезличена>, заключенному между Банком «Дальневосточное ОВК» и Жеребцовым А.Д., ему на неотложные нужды выданы <данные изъяты> руб. на срок в 60 мес. под 0,08% в день с ежемесячным взносом для погашения кредита в <данные изъяты> руб. Дополнительным соглашением <№ обезличен> от <дата обезличена> процент пользования денежными средствами установлен в 30,20% годовых.

В соответствие с правилами ст. 382 ГК РФ 24.06.2005 г. между Банком «Дальневосточное ОВК» и ОАО АКБ «Росбанк» заключено соглашение о цессии (уступке права требования) №4-F-810, согласно которому передано и право кредитора по договору с Жеребцовым А.Д.. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

Банк условия договора кредитования исполнил в полном объеме, что следует из ордера <№ обезличен> от <дата обезличена> Заемщик условия указанного договора по срокам и размерам платежей не исполнил.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 330 ГК определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 3.3.4 кредитного договора предусматривает право Банка потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение графика погашения задолженности пунктом 3.2.6 договора установлена неустойка в размере 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день нарушения срока погашения кредита.

Задолженность по кредитному договору на 27.10.2011 г. истцом рассчитана в следующих размерах: по основному денежному долгу <данные изъяты> коп., по процентам <данные изъяты> коп., по неустойке <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Расчеты сумм к взысканию, предоставленные истцом, ответчиком изучены и не оспариваются.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом того, что ответчик длительное время находился на лечении, имеет инвалидность первой группы, суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> руб.

Признание иска в части ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Требование о возврате уплаченной госпошлины за счет ответчика в сумме <данные изъяты> руб. не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствие с п.2 подпунктом 2 ст. 333.36 НК РФ инвалиды 1 группы освобождены от уплаты госпошлины.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по основному денежному долгу в <данные изъяты> коп., по процентам <данные изъяты> коп., по неустойке <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жеребцова Анатолия Дмитриевича в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней.

Судья Г.М. Костюк.