Дело <Номер обезличен> копия Именем Российской Федерации 28 мая 2010 г. р.п. Охотск Охотский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Джерелейко Н.Н., при секретаре , с участием: помощника прокурора Охотского района Маркина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Охотского района в защиту интересов УСТАНОВИЛ: Прокурор Охотского района в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов При этом, в качестве соответчика по делу заявил Отдел образования администрации Охотского муниципального района, поскольку МОУ СОШ <Номер обезличен> самостоятельными денежными средствами не располагает, денежное финансирование, бухгалтерское обслуживание и расчеты по обязательным платежам от имени образовательных учреждений Охотского муниципального района осуществляет централизованная бухгалтерия Отдела образования. Ответчики в отзывах по иску указали, что заявленный иск признают в полном объеме. В судебном заседании представитель прокуратуры Охотского района заявленный иск поддержал в полном объеме. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании, в силу п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Изучив мнения сторон, материалы дела, суд приходит к следующему. Признание ответчиками иска не противоречит требованиям ст. 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Сумма задолженности подтверждена соответствующей справкой. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Однако, в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333-36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, в качестве истцов или ответчиков. Таким образом, госпошлина взысканию с Отдела образования не подлежит, поскольку он является органом местного самоуправления. При этом, ответчик - МОУ СОШ <Номер обезличен> от уплаты госпошлины не освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с МОУ «Средняя общеобразовательная школа <Номер обезличен> городского поселения «Рабочий поселок Охотск», за счет средств Отдела образования администрации Охотского муниципального района, компенсацию расходов по выезду из района Крайнего Севера в пользу Взыскать с МОУ «Средняя общеобразовательная школа <Номер обезличен> городского поселения «Рабочий поселок Охотск» госпошлину в доход бюджета Охотского муниципального района Хабаровского края в сумме 1 656 руб. 16 коп. (одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть рублей 16 копеек). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья подпись Н.Н. Джерелейко КОПИЯ ВЕРНА: Н.Н. Джерелейко