дело [Номер обезличен]                                                                                                                      

судебного заседания

[Дата обезличена] г. р.п. Охотск

                                                                                                                                Хабаровского края

[...] суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Джерелейко Н.Н.,

при секретаре ,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Б к Военному комиссариату Хабаровского края о взыскании компенсации судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Б обратилась в суд с иском к Военному комиссариату [...] о взыскании компенсации расходов по выезду из района Крайнего Севера.

[...] суда от [Дата обезличена] г. в удовлетворении иска было отказано.

Кассационным определением [...]вого суда от [Дата обезличена] г. решение [...] суда было отменено, постановлено новое решение, которым требования истицы были удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскано 23 526 руб. в качестве компенсации расходов по выезду из района Крайнего Севера.

[Дата обезличена] г. Б обратилась к мировому судье судебного участка [Номер обезличен] [...] с заявлением о взыскании с Военного комиссариата [...] компенсации судебных расходов понесенных ею в связи с оплатой юридических услуг при составлении кассационной жалобы в сумме 4 000 руб.

Определением мирового судьи от [Дата обезличена] г. ответчик по заявлению был заменен на Военный комиссариат Хабаровского края, в связи с утратой Охотским РВК статуса самостоятельного юридического лица, вследствие реорганизации.

Определением от [Дата обезличена] г. дело по указанному заявлению Б передано по подсудности в [...] суд.

Военный комиссариат Хабаровского края в удовлетворении поданного Б заявления возражал, сославшись на то, что нарушений прав, свобод и законных интересов ответчик не допускал, оснований для удовлетворения заявленного ею требования не имеется.

Изучив довода сторон, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данное положение распространяется также и на случаи судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При этом, как следует из положений части 3 статьи 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет заинтересованному лицу право на обращение в суд первой инстанции с самостоятельным заявлением о компенсации судебных расходов, понесенных, в том числе, и в связи с рассмотрением гражданского дела с участием данного лица в кассационной инстанции, а также право на возмещение данных расходов независимо от наличия или отсутствия вины другой стороны по делу, при условии наличия по делу состоявшегося судебного решения принятого в пользу данного заинтересованного лица.

В этой связи возражения ответчика являются несостоятельными и не основанными на законе.

Из представленной Б квитанции и приходного кассового ордера от [Дата обезличена] г., выданного ООО «Центр юридической помощи» следует, что ею понесены расходы в сумме 4 000 руб., связанные с оказанием ей юридической помощи при обжаловании решения [...] суда по ее иску к Охотскому РВК о взыскании расходов, связанных с переездом.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положения ст.94 ГПК РФ суд признает указанные расходы судебными издержками.

Таким образом, указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 104, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Военного комиссариата Хабаровского края в пользу Б компенсацию судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в сумме 4 000 руб. (четыре тысячи рублей 00 коп.).

На определение может быть подана частная жалоба в [...]вой суд через [...] суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.Н. Джерелейко