Дело № 2-179/2012

01 июня 2012 г. р.п. Охотск

Судья Охотского районного суда Хабаровского края Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Гориной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой Светланы Ивановны к Межрайонной инспекции № 3 Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю в лице территориального участка № 2715 Охотского района о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Попкова С.И., в лице своего представителя по доверенности ФИО14. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата – ФИО1, умершего <дата обезличена>, проживавшего на момент смерти в доме-интернате для граждан пожилого возраста в <адрес>, указав, что после его смерти открылось наследство, состоящее из банковского вклада, что подтверждено представленной копией сберегательной книжки, в сумме <данные изъяты> руб. Своевременно право на указанное наследство не было оформлено в установленном законом порядке ввиду того, что истица не знала о смерти брата и наличии указанного вклада.

Налоговый орган, выступающий от лица Российской Федерации при решении вопросов об обращении в собственность РФ выморочного имущества, возражений относительно восстановления срока для принятия наследства в порядке подготовки дела не представил Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска ответчик извещен надлежащим образом ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя не заявлял в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истицы так же в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, в телефонограмме в адрес суда указала просьбу рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив доводы истицы, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти <№ обезличен> <№ обезличен> ФИО1, <дата обезличена> г.р., уроженец <адрес>, умер <дата обезличена>

Сберегательной книжкой <№ обезличен> подтверждается тот факт, что на имя ФИО1 в филиале <№ обезличен> Дальневосточного банка Сбербанка России (<адрес>) был открыт банковский вкла<адрес>, по состоянию на <дата обезличена> на указанном счету имелось <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истица приходится умершему родной сестрой, что подтверждено документами о рождении ФИО1, из которых следует что его родителями являются ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), истица – урожденная ФИО13 согласно свидетельству о рождении ее родителями также являются ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), <дата обезличена> истица сменила фамилию на Попкову в связи с заключением брака что также подтверждено соответствующим свидетельством.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом, исходя из положений ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства признается день смерти гражданина.

Поскольку ФИО1 умер <дата обезличена>, срок для принятия наследства, оставшегося после его смерти, имел место с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Положения ст.1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку судом установлено, что наследство состоит из денежной суммы на банковском вкладе, фактическое получение сберегательной книжки на такой вклад может признаваться совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из представленных истицей документов следует, что она проживает в <адрес>, потеряла контакт с братом, не знала о его смерти.

В материалах дела представлено письмо от <дата обезличена> на имя истицы от МУ «Дом-интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов Охотского муниципального района» <адрес>, в котором сообщалось об обстоятельствах последних дней жизни и смерти ее брата (ФИО1), месте его захоронения, сообщается о том, что истице высланы вместе с указанным письмом все документы, оставшиеся после смерти ФИО1, а также сберкнижка, на которой имеется <данные изъяты> руб.

Из справки Комитета социальной защиты населения Администрации Охотского муниципального района от <дата обезличена> <№ обезличен> на имя Попковой С.И. следует, что истице также сообщено о смерти ФИО1и его супруги ФИО9

Следовательно, указание в иске о том, что розыск ФИО1 осуществляли родственники, исходя из того, что все вышеуказанные ответы адресованы персонально Попковой С.И., судом расценивается как то, что розыск его осуществляла в том числе и истица.

В иске указано, что помимо истицы у ФИО1 имелись еще 2 сестры – ФИО10 и ФИО11, а также указывалось, что данные лица на наследство, оставшееся после брата, не претендуют. В подтверждение данного обстоятельства к иску приложены нотариально удостоверенные заявления указанных лиц с подтверждением о том, что им известно об открытии наследства после умершего брата ФИО12 и о не желании вступать в наследственные права, датированные <дата обезличена> (ФИО10) и <дата обезличена> (ФИО11) соответственно.

Тем самым судом достоверно установлено, что в период с декабря 2009 г. по апрель 2011 г. истице было известно о смерти своего брата ФИО1 и об открытии после него наследства в виде вышеуказанного банковского вклада, и за пределами установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства истица получила на руки сберегательную книжку о банковском вкладе своего брата.

Доказательств того, что истица в порядке ст.1153 ГК РФ обращалась по месту открытия наследства к нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в материалах дела не имеется, и как следует из существа заявленного спора она с таковыми заявлениями обратиться в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не могла, так как не знала о смерти брата. Впервые ей об этом обстоятельстве было сообщено в письме социального учреждения только <дата обезличена>

Таким образом, поскольку ни один из способов принятия наследства истицей до <дата обезличена> реализован не был, признается, что срок для принятия наследства ею пропущен.

Причинами пропуска срока у истицы являлись отсутствие информации о смерти ФИО1 и об открывшемся после него наследстве. Оценивая установленные судом обстоятельства дела, данные причины следует признать уважительными.

Однако суд приходит к выводу, что после того как эти причины отпали и до момента обращения с настоящим иском суд прошло более шести месяцев.

Так, в суд с настоящим иском Попкова С.И. обратилась через своего представителя <дата обезличена>, что подтверждено датой в иске и регистрационным штампом Охотского районного суда.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Тем самым, законодательно предусмотрено, что суд может восстановить пропущенный срок принятия наследства только при условии, если опоздавший наследник обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Установленный 6-месячный срок исчисляется с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства.

Срок, предоставленный наследнику для обращения в суд, является одновременно периодом времени для осуществления права на наследование после истечения установленных сроков принятия наследства. Если наследник в течение данного срока не воспользовался правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению. Истечение именно этого срока погашает право на наследство наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства по уважительным причинам.

Правовой анализ и практика применения положений статьи 1155 ГК РФ показывает, что данный срок в научной литературе признается пресекательным, то есть безусловно и окончательно прекращающим по его истечении соответствующие права, а потому вне зависимости от причин его пропуска восстановлению не подлежит.

Следовательно, несмотря на признание судом уважительными причин пропуска истицей срока на приятие наследства, настоящий иск суд удовлетворить не вправе, поскольку он подан в суд за пределами срока, установленного для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Попковой Светлане Ивановне в удовлетворении иска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Джерелейко