12-32/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования

01 ноября 2010 г. р.п. Охотск

Судья Охотского районного суда Хабаровского края Костюк Г.М., рассмотрев ходатайство главы администрации [...] о восстановлении срока обжалования постановлений постановления государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края от [Дата обезличена] г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 37 ч.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.22, 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

         В Центральный районный суд г. Хабаровск поступила жалоба главы администрации [...] постановления государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края от [Дата обезличена] г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 37 ч.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.22, 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении главы администрации городского поселения «Рабочий [...]» [Дата обезличена] г. к жалобе приобщено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровск от [Дата обезличена] г. указанная жалоба с приобщенными материалами была передана по подсудности в  Охотский районный суд.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обосновано следующим. [Дата обезличена] г. в администрацию [...]» поступили копии постановлений Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края от 23 и 25 июня 2010 г. в указанный период [...] находился в отпуске в выездом за пределы района и получил копии постановлений лишь 20 сентября 2010 г. в день выхода из отпуска на работу.

Проанализировав доводы ходатайства и материалы к нему приобщенные, суд приходит к следующему.

Статьёй 30.3 КоАП РФ установлено, что  жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.  В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей при наличии уважительных причин.

Согласно распоряжения [...] предоставлен отпуск с 14 июля 2010 г. по 04 октября 2010 г., распоряжением №54 от 20 сентября 2010 г. Гордиенко А.Г. с его согласия отозван из отпуска с 20.09.2010 г. Согласно копии авиабилета в [...] [...]. вернулся 16 [...] г. актом приема-передачи ему были переданы постановления, которые им обжалованы [Дата обезличена] г.

Как следует из обжалуемых постановлений, они вынесены в отсутствие [...].Г., который о рассмотрении административного дела был извещен надлежащим образом. Данный факт не оспаривается и в жалобе [...].

Из чего следует, что зная об административном производстве, возбужденном в отношении главы администрации [...] при составлении административных протоколов [Дата обезличена] г., получив извещения о рассмотрении административных протоколов 23 и [Дата обезличена] г., [...]Г. не принял мер к своевременному обжалованию постановлений.

Анализ ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ показывает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть и отклонено, вопрос об удовлетворении или отклонении ходатайства решается с учетом всех обстоятельств, об отклонении ходатайства выносится определение. Возможность его обжалования в нормах КоАП РФ не предусмотрена.

         Руководствуясь ст. 30.3 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

[...] в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказать за необоснованностью.

Судья подпись Г.М. Костюк.