РЕШЕНИЕ По делу об административном правонарушении 17 марта 2010 г. п. Охотск Судья Охотского районного суда Хабаровского края Костюк Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рябчук Александра Валерьевича на постановление мирового судьи Судебного участка [Номер обезличен] Охотского района по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Судебного участка [Номер обезличен] Охотского района от [Дата обезличена] г. Рябчук А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 г и 8 мес. Рябчук А.В. в апелляционной жалобе просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Жалобу мотивировал тем, что мировым судьёй рассмотрено дело в его отсутствие в нарушение правил ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, он не был уведомлен о времени рассмотрения дела, повестка была вручена его матери, а не ему лично, мать повестку ему не передала. В судебном заседании Рябчук А.В. пояснил, что при встрече с инспектором ДПС интересовался о рассмотрении дела, тот пояснил, что повестку направит суд. До отъезда в [...] [Дата обезличена]. он в судебный участок не звонил и не приходил, так как выпустил эти обстоятельства из вида. Проанализировав доводы жалобы, исследовав постановление мирового судьи и материалы дела, допросив свидетеля ФИО3 Н.Н., прихожу к следующему: Виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Рябчук А.В. не оспаривает. В материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки [Дата обезличена] [...] подтвердила в судебном заседании ФИО5 Н.Н., она действительно получила судебную повестку, адресованную сыну, но передать её не могла, так как в это время сын дома не ночевал из-за ссоры, а потом он выехал в [...] на рыбалку, о чем она узнала позже. О том, что сын привлекается к административной ответственности она узнала от него. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что Рябчук А.В. достоверно зная о том, что в отношении него ведется административное производство сам уклонился от получения судебной повестки и, как следствие от явки в суд, не сообщил суду о намерении выехать из п. Охотск, не сообщил матери о своем месте нахождения, что явилось причиной неполучения им судебной повестки лично. На основании изложенных обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Рябчук А.В. злоупотребления правом. О правах и обязанностях лица, привлекаемого к административной ответственности он был ознакомлен при составлении протокола [Дата обезличена] г., о чем имеется подпись. Таким образом, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10., 30.6. – 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Судебного участка [Номер обезличен] Охотского района Хабаровского края от [Дата обезличена] г. в отношении Рябчук Александра Валерьевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья Г.М. Костюк.