Дело № 12-30/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 августа 2010 г. п. Охотск Судья Охотского районного суда Хабаровского края Н.Н. Джерелейко рассмотрев материал по жалобе Ермушева Евгения Владимировича на постановление мирового судьи Судебного участка [Номер обезличен] Охотского района Хабаровского края от [Дата обезличена] г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Ермушев Е.В. обратился в суд с жалобой постановление мирового судьи Судебного участка [Номер обезличен] [...] Хабаровского края от [Дата обезличена] г. по делу об административном правонарушении в соответствии с которым об был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. До рассмотрения данной жалобы по существу Ермушев Е.В. представил заявление в котором просил жалобу вернуть, а производство по жалобе прекратить. Суд учитывает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. Таким образом, данное лицо вправе и отказаться от поданной жалобы, в случае, если его позиция по делу претерпела изменение. КоАП РФ не предусматривает правового регулирования вопросов, связанных с отказом заявителя от поданной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает и запрета на прекращение производства по жалобе в связи с отказом от нее. В этой связи, суд полагает что в данном случае вопрос может быть разрешен применительно к правилам установленным представления" target="blank" data-id="34157">ч.3 ст.359 УПК РФ, предусматривающей, что лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. Аналогичная норма содержится и в статье 326 ГПК РФ предусматривающая прекращение производства по апелляционной жалобы или представлению, в случае отказа от нее лица, ее подавшего. При таких условиях суд приходит к выводу о необходимости возврата жалобы заявителю в связи с отказом от нее, производство по жалобе в таком случае подлежит прекращению. Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Возвратить Ермушеву Евгению Владимировичу жалобу на постановление мирового судьи Судебного участка [Номер обезличен] [...] Хабаровского края от [Дата обезличена] г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, производство по жалобе в связи с отказом от нее заявителя – прекратить. Постановление обжалованию не подлежит. Судья: Н.Н. Джерелейко