РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года Охинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Воробьева Е.А., с участием старшего помощника Охинского городского прокурора Александровой Я.Н., при секретаре Голубь Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/11 по иску Охинского городского прокурора к индивидуальному предпринимателю Байгуловой И.А. о признании незаконным бездействия в части не представления в государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в срок до 15 августа 2011 года расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и сведений о каждом работающем у неё застрахованном лице в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» за 2 квартал 2011 года, и возложении обязанности в течение семи дней после вступления решения суда в законную силу представить в государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> указанные сведения и расчёт за 2 квартал 2011 года, УСТАНОВИЛ: В Охинский городской суд Сахалинской области обратился Охинский городской прокурор с заявлениями по иску к индивидуальному предпринимателю Байгуловой И.А., в котором просит признать незаконным бездействие ответчика в части не представления в государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в срок до 15 августа 2011 года расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также сведений о каждом работающем у неё застрахованном лице в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» за 2 квартал 2011 года, и возложить на ответчика обязанность в течение семи дней после вступления решения суда в законную силу устранить указанные нарушения, представив эти сведения и расчёт. В обоснование заявления прокурор указал, что уполномоченным органом Пенсионного Фонда Российской Федерации является государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, которое в соответствии с Положением, утверждённым Правлением Пенсионного Фонда Российской Федерации от 27.05.2004 года № 60п, обеспечивает, в частности, выявление, регистрацию и учёт страхователей, ведение государственного банка данных по всем категориям страхователей, организацию работы по учёту средств, поступающих по обязательном пенсионному страхованию, экономический анализ и прогнозирование доходной и расходной частей бюджета Управления. Индивидуальный предприниматель Байгулова И.А. зарегистрирована в налоговом органе – ИФНС России по <адрес> и в соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» является страхователем. По информации Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в нарушение требований Федеральных законов от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчица не представила в указанное государственное учреждение расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и сведения индивидуального (персонифицированного) учёта за 2 квартал 2011 года. Бездействие ответчика создаёт препятствия в выполнении задач, возложенных на государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, нарушает интересы Российской Федерации, трудовые и пенсионные права неопределённого круга лиц, поскольку средства бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат, а его бюджет формируется в числе прочего, за счёт страховых взносов, доходов от размещения (инвестирования) временно свободных средств обязательного пенсионного страхования. Необходимость предоставления страхователем в органы Пенсионного Фонда расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено на обеспечение своевременности и полноты их перечисления в бюджет Пенсионного Фонда РФ. Не представление такого расчёта может привести к не пополнению доходной части бюджета Пенсионного Фонда, что может отразиться на результатах экономического анализа и прогнозировании доходной и расходной частей бюджета Пенсионного Фонда, а в итоге привести к нарушению трудовых и пенсионных права неопределённого круга застрахованных лиц. Помощник прокурора Александрова Я.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель третьего лица государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, надлежащим образом уведомлённого о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщал об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик индивидуальный предприниматель Байгулова И.А. в судебном заседании исковые требования прокурора признала, о чём подала письменное заявление, при этом ответчику судом были разъяснены предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска, которые по его заявлению ему понятны. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд с учётом мнения участвующего в деле прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно добровольное, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчика и других лиц, и поэтому находит исковые требования Охинского городского прокурора подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.19 и пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от оплаты которой прокурор был освобожден при подаче заявлений, подлежит взысканию с ответчика индивидуального предпринимателя Байгуловой И.А. в размере 200 рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский», поскольку иск предъявлен прокурором в защиту интересов неопределённого круга физических лиц. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Байгулову И.А. в части не представления в государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в срок до 15 августа 2011 года расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и сведений о каждом работающем у неё застрахованном лице в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» за 2 квартал 2011 года. Обязать индивидуального предпринимателя Байгулову И.А. в течение семи дней после вступления решения суда в законную силу представить в государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и сведения о каждом работающем у неё застрахованном лице в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» за 2 квартал 2011 года. Взыскать с индивидуального предпринимателя Байгуловой И.А. в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение десяти дней после его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 16 ноября 2011 года. Председательствующий судья Воробьев Е.А..