РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года Охинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Воробьева Е.А., с участием старшего помощника Охинского городского прокурора Александровой Я.Н., при секретаре Голубь Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/11 по иску Охинского городского прокурора к индивидуальному предпринимателю Коробко В.А. о признании незаконным бездействия в части не представления в государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в срок до 15 августа 2011 года расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и сведений о каждом работающем у него застрахованном лице в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» за 2 квартал 2011 года, и возложении обязанности в течение семи дней после вступления решения суда в законную силу представить в государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> указанные сведения и расчёт за 2 квартал 2011 года, УСТАНОВИЛ: В Охинский городской суд <адрес> обратился Охинский городской прокурор с заявлениями по иску к индивидуальному предпринимателю Коробко В.А. в котором просит признать незаконным бездействие ответчика в части не представления в государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в срок до 15 августа 2011 года расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также сведений о каждом работающем у него застрахованном лице в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» за 2 квартал 2011 года, и возложить на ответчика обязанность в течение семи дней после вступления решения суда в законную силу устранить указанные нарушения, представив эти сведения и расчёт. В обоснование заявления прокурор указал, что уполномоченным органом Пенсионного Фонда Российской Федерации является государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, которое в соответствии с Положением, утверждённым Правлением Пенсионного Фонда Российской Федерации от 27.05.2004 года № 60п, обеспечивает, в частности, выявление, регистрацию и учёт страхователей, ведение государственного банка данных по всем категориям страхователей, организацию работы по учёту средств, поступающих по обязательном пенсионному страхованию, экономический анализ и прогнозирование доходной и расходной частей бюджета Управления. Индивидуальный предприниматель Коробко В.А. зарегистрирован в налоговом органе – ИФНС России по <адрес> и в соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» является страхователем. По информации Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в нарушение требований Федеральных законов от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик не представил в указанное государственное учреждение расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и сведения индивидуального (персонифицированного) учёта за 2 квартал 2011 года. Бездействие ответчика создаёт препятствия в выполнении задач, возложенных на государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, нарушает интересы Российской Федерации, трудовые и пенсионные права неопределённого круга лиц, поскольку средства бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат, а его бюджет формируется в числе прочего, за счёт страховых взносов, доходов от размещения (инвестирования) временно свободных средств обязательного пенсионного страхования. Необходимость предоставления страхователем в органы Пенсионного Фонда расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено на обеспечение своевременности и полноты их перечисления в бюджет Пенсионного Фонда РФ. Не представление такого расчёта может привести к не пополнению доходной части бюджета Пенсионного Фонда, что может отразиться на результатах экономического анализа и прогнозировании доходной и расходной частей бюджета Пенсионного Фонда, а в итоге привести к нарушению трудовых и пенсионных права неопределённого круга застрахованных лиц. Помощник прокурора Александрова Я.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель третьего лица государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> Мандриков К.Л. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал. Ответчик индивидуальный предприниматель Коробко В.А. в судебном заседании исковые требования прокурора признал, о чём подал письменное заявление, при этом ответчику судом были разъяснены предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска, которые по его заявлению ему понятны. Суд с учётом мнения участвующего в деле прокурора и представителя третьего лица, полагавших возможным принять признание иска ответчиком, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно добровольное, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчика и других лиц, и поэтому находит исковые требования Охинского городского прокурора подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.19 и пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от оплаты которой прокурор был освобожден при подаче заявлений, подлежит взысканию с ответчика индивидуального предпринимателя Коробко В.А. в размере 200 рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский», поскольку иск предъявлен прокурором в защиту интересов неопределённого круга физических лиц. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Коробко В.А. в части не представления в государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в срок до 15 августа 2011 года расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и сведений о каждом работающем у него застрахованном лице в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» за 2 квартал 2011 года. Обязать индивидуального предпринимателя Коробко В.А. в течение семи дней после вступления решения суда в законную силу представить в государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и сведения о каждом работающем у него застрахованном лице в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» за 2 квартал 2011 года. Взыскать с индивидуального предпринимателя Коробко В.А. в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение десяти дней после его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 16 ноября 2011 года. Председательствующий судья Воробьев Е.А..