РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года Охинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Воробьева Е.А., при секретаре Голубь Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/11 по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Баталовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: В Охинский городской суд Сахалинской области обратился представитель истца открытого акционерного общества «<данные изъяты>» по доверенности Веремчук Н.В. с заявлением по иску к Баталовой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки и <данные изъяты> рублей в возмещении расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявления указано, что открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Универсального дополнительного офиса № Южно-Сахалинского отделения № <данные изъяты> заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с Баталова Е.В. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20 процентов годовых. На основании заявления индивидуального заёмщика сумма кредита в указанном выше размере получена Баталова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заёмщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Индивидуальный заёмщик в нарушение норм закона и условий кредитного договора неоднократно допускал нарушения условий договора по оплате основного долга и причитающихся процентов. В соответствии с расчётом задолженность по кредиту составляет: остаток просроченного основного долга – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля. До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче заявления составили <данные изъяты> рублей. Представитель истца по доверенности Трищ А.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить исковые требования. Ответчик Баталова Е.В. надлежащим образом уведомлялась о времени и месте судебного заседания, за получение судебного извещения не являлась, не сообщала об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие (лист дела 77). На основании статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы Баталова Е.В., причину неявки которой признать неуважительной. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно части 1 статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице начальника сектора кредитования физических лиц ФИО6 заключил кредитный договор № с ответчиком Баталова Е.В., по условиям которого ответчице – заемщику был предоставлен доверительный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, выданный ему единовременно наличными деньгами на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых, в соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора. При этом заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Основные условия кредитного договора истца с банком были также отражены в срочном обязательстве № - приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год. В силу пункта 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком – ответчиком Баталова Е.В. ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в пункте 1.1 договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик в силу пункта 3.4 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании заявления индивидуального заёмщика Баталова Е.В. на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в указанном в договоре размере получена заёмщиком в тот же день. Изменение наименования банка подтверждается материалами дела. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение указанных пунктов кредитного договора ответчик Баталова Е.В. ежемесячно в установленные сроки не вносила в необходимом размере платежи в погашение кредита одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, последнее погашение кредита произвел ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего на момент рассмотрения настоящего дела у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки, из которых <данные изъяты> рубля – остаток просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей 99 копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 19 копеек – неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 64 копейки, что подтверждается расчётом задолженности по кредиту, проверив который, суд считает правильным, и историей операций по кредитному договору. Таким образом, суд считает достоверно установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом и размер этой задолженности. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу части 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Подпунктом «а» пункта 4.2.5 кредитного договора с ответчиком Баталова Е.В. предусмотрено условие, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключённым с кредитором. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности исследованных в ходе разбирательства дела документов, они выданы и заверены уполномоченными на то организациями, не противоречат между собой, и поэтому признаёт эти документы относимыми и допустимыми письменными доказательствами обоснованности исковых требований. Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ответчица Баталова Е.В. надлежащим образом и в установленные сроки не исполняла обязательства по заключённому с истцом кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушила предусмотренные этим договором условия, вследствие чего на момент рассмотрения дела у этого ответчицы образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки, которая в соответствии с названными выше требованиями норм Гражданского кодекса Российской Федерации и с условиями исследованного в судебном заседании договора подлежит взысканию с ответчицы – заёмщика Баталова Е.В.. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом установленных выше обстоятельств с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 3311 рублей в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче заявления. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Баталова Е.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 82 копейки и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей 82 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение десяти дней после его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 23 ноября 2011 года. Судья Воробьев Е.А..