КОПИЯ Дело № 2-1058/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 г. Охинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Трищ П. Н., при секретаре Чупряковой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию, УС ТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в котором просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признала. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии 24 декабря 2010 г., решением комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении указанного заявления ей было отказано (л. д. 6). В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 данного Федерального закона пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В силу п. 2 ст. 28.1 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. В соответствии с п. 2 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. В силу раздела XXIX. «Связь» указанного Списка № 2 к профессиям с тяжелыми условиями труда отнесены телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на международных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием. В судебном заседании установлено, что общий трудовой стаж истца на момент обращении к ответчику составляет более 20 лет, причем вся трудовая деятельность истца протекала в районе Крайнего Севера (л. д. 7-12). Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 работала в качестве: <данные изъяты> - с 05 августа 1987 г. по 01 декабря 1993 г., <данные изъяты> – с 01 декабря 1993 г. по 10 декабря 2002 г., <данные изъяты> – с 10 декабря 2002 г. по 01 января 2006 г., <данные изъяты> (л. д. 7-14, 21-22, 28-33). Общий стаж истца на указанных работах составляет более 15 лет. Кроме того, в судебном заседании установлено, что выполняемая истцом работа была связана с постоянным использованием микротелефонной гарнитуры, что подтверждается исследованными в судебном заседании справками о характере работы истца от 03 марта 2011 г., 17 мая 2011 г., 22 июня 2011 г., коллективным договором ОАО «<данные изъяты>» от 26 декабря 2008 г., должностной инструкцией <данные изъяты> от 1987 г., должностной инструкцией <данные изъяты> и «09» от 17 декабря 2002 г., должностной инструкцией <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» (л. д. 13, 21-22, 24-29, 62-76). В то же время суд находит необоснованными доводы представителя ответчика о том, что истцом не были представлены доказательства, подтверждающие его занятость на соответствующих работах в течение полного рабочего дня, поскольку из материалов дела следует, что истец принималась на работу с полным рабочим днем. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочную трудовую пенсию, а именно <данные изъяты>, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на международных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием. На основании вышеизложенного суд считает, что иск ФИО1 следует удовлетворить, признать право ФИО1 на досрочную трудовую пенсию с 16 января 2011 г., обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с 16 января 2011 г., поскольку право на досрочную пенсию возникает у истца не с момента обращения к ответчику 24 декабря 2010 г., а лишь с момента достижения 45-летнего возраста. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с 16 января 2011 г. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2011 г. Судья П. Н. Трищ Верно Судья П. Н. Трищ