КОПИЯ Дело № 2-1442/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 г. Охинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Трищ П. Н., при секретаре Чупряковой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Егорова Г.А. о признании незаконными действий и.о. начальника инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> по неподтверждению факта уплаты заявителем единого социального налога и взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Егоров Г.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия и. о. начальника инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> по неподтверждению факта уплаты им единого социального налога и иных обязательных платежей за период осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. и судебные расходы в размере 237 рублей 65 коп. Заявитель Егоров Г.А. в судебном заседании свои требования поддержал. Представитель заинтересованного лица – инспекции ФНС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя заинтересованного лица. Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Егоров Г.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11). Также в судебном заседании установлено, что Егоров Г.А. обратился в инспекцию ФНС России по <адрес> с заявлением о выдаче ему справки, подтверждающей факт уплаты им единого социального налога или иных обязательных платежей, однако в выдаче указанной справки заявителю было отказано, поскольку он осуществлял предпринимательскую деятельность без применения упрощенной системы налогообложения в виде патента (л. д. 10). В соответствии с п. 14 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке. Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за периоды до 1 января 2001 г. документом территориальных органов Пенсионного фонда РФ в порядке, определяемом Министерством труда и социального развития РФ, а за периоды после 1 января 2001 г. - документом территориальных налоговых органов по форме согласно приложению N 1. Согласно п. 2 постановления Минтруда РФ от 24 августа 2000 г. № 62 время осуществления предпринимательской деятельности, в течение которого индивидуальными предпринимателями уплачивалась стоимость патента, за периоды до регистрации в качестве застрахованного лица согласно Федеральному закону от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» включается в общий трудовой стаж на основании справок органов Пенсионного фонда РФ, подтверждающих уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, по форме согласно приложению. Время осуществления предпринимательской деятельности, в течение которого индивидуальными предпринимателями уплачивалась стоимость патента, за периоды после регистрации в качестве застрахованного лица согласно Закону от 1 апреля 1996 г. включается в общий трудовой стаж на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представляемых органами Пенсионного фонда РФ. Таким образом, из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что факт уплаты обязательных платежей (страховых взносов) за период до 01 января 2001 г. подтверждается документами территориальных органов Пенсионного фонда РФ, а не налоговых органов. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Егорова Г.А. о признании незаконными действий и. о. начальника ИФНС по <адрес> по неподтверждению факта уплаты им единого социального налога и иных обязательных платежей за период осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. Суд также находит необоснованными и требования Егоров Г.А. о взыскании компенсации морального вреда в связи со следующим. В силу ст. 16 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. В то же время, поскольку каких-либо доказательств причинения и.о. начальника ИФНС по <адрес> физических и нравственных страданий Егорову Г.А. в результате рассмотрения его обращения заявителем суду представлено не было, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению. Суд также не находит оснований для взыскания судебных расходов в пользу заявителя, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются в пользу той стороны, в пользу которой состоялось решение суда. На основании вышеизложенного суд считает, что в удовлетворении заявления Егоров Г.А. о признании незаконными действий и.о. начальника инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> по неподтверждению факта уплаты заявителем единого социального налога и взыскании компенсации морального вреда следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Егоров Г.А. о признании незаконными действий и.о. начальника инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> по неподтверждению факта уплаты заявителем единого социального налога и взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2011 г. Судья П. Н. Трищ Верно Судья П. Н. Трищ