КОПИЯ Дело № 2-1491/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 г. Охинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Трищ П. Н., при секретаре Чупряковой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Варанкина А.А. о признании незаконными действий начальника отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> по ненаправлению заявителя на военную службу и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, У С Т А Н О В И Л: Варанкин А.А. обратился в суд с заявлением, указав в обоснование своих требований, что решением призывной комиссии МО ГО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ он призван на военную службу, однако начальник отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> не направляет его для прохождения военной службы, в связи с тем, что он имеет погашенную судимость. Поскольку погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней, заявитель просит признать незаконными действия начальника отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> по ненаправлению его на военную службу и обязать указанное должностное лицо устранить допущенные нарушения. Заявитель Варанкин А.А. в судебном заседании свои требования поддержал. Заинтересованное лицо – начальник отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал. Представитель заинтересованного лица – военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента РФ. Согласно п. 3 ст. 23 указанного Федерального закона не подлежат призыву на военную службу граждане: а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд. В судебном заседании установлено, что решением призывной комиссии МО ГО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Варанкин А.А. призван на военную службу (л. д. 19). Также в судебном заседании установлено, что письмом начальника отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Варанкину А.А. отказано в направлении на военную службу со ссылкой на указания командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № и указания военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающих направление на военную службу граждан, имеющих снятую или погашенную судимость за ранее совершенные преступления (л. д. 21). В то же время в судебном заседании установлено, что приговором Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Варанкин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л. д. 5-17). Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока, при этом погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Таким образом, судимость Варанкин А.А. на момент его призыва на военную службу погашена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ в направлении заявителя на военную службу в связи с наличием у него погашенной судимости является незаконным. При этом суд находит необоснованной ссылку начальника отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> на указания военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, как запрещающие направление вышеуказанной категории граждан на военную службу, поскольку данный документ такого запрета не содержит. Вместе с тем предусмотренное указаниями военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установление ограничения на направление лиц, имеющих снятую или погашенную судимость, в режимные или учебные части является реализацией предоставленных органам Министерства обороны РФ полномочий по обеспечению боеспособности Вооруженных Сил, в соответствии с которыми они вправе самостоятельно определять количество и сроки направления граждан, подлежащих призыву на военную службу в те или иные воинские подразделения. Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. На основании вышеизложенного суд считает, что заявление Варанкин А.А. следует удовлетворить, признать незаконными действия начальника отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> по ненаправлению Варанкина А.А. на военную службу и обязать его устранить допущенные нарушения. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Варанкин А.А. удовлетворить. Признать незаконными действия начальника отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> по ненаправлению Варанкин А.А. на военную службу и обязать его устранить допущенные нарушения. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2011 г. Судья П. Н. Трищ Верно Судья П. Н. Трищ