Дело № № 21 ноября 2011 года г. Оха Сахалинской области Охинский городской суд Сахалинской области В составе: председательствующего судьи – Хаирова Ю.И., при секретаре – Кисловой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, предоставить индивидуальные данные персонифицированного учета, у с т а н о в и л : Охинский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ООО «<данные изъяты>» в нарушение ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон №212-ФЗ) не предоставило до 15 августа 2011 года в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ГУ-УПФ РФ по <адрес>) расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Кроме того, ответчик как в нарушение требований указанных статей Федерального закона, так и в нарушение Федерального ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"" href="http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=116581" target=_blank>закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее Федеральный закон № 27-ФЗ) не представило в ГУ-УПФ РФ по <адрес> персонифицированные данные о застрахованных лицах за 2 квартал 2011 года. Бездействие ООО «<данные изъяты>», по мнению прокурора, создает препятствие в выполнении задач по возложенных на ГУ-УПФ РФ по <адрес> Законом, нарушает интересы Российской Федерации, трудовые и пенсионные права неопределенного круга лиц. В целях восстановления нарушенных прав прокурор просит суд обязать ООО «<адрес>» в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу представить в ГУ-УПФ РФ по <адрес> расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за второй квартал 2011 года, а также сведения на всех застрахованных лиц, работавших в указанный период в организации ответчика. В судебном заседании старший помощник Охинского городского прокурора ФИО3 представила заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с их добровольным удовлетворением ООО «<данные изъяты>», просил производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от исковых требований. Представители ответчика – ООО «<данные изъяты>» Шлыков А.Е. – в судебном заседание поддержал заявление прокурора об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с их добровольным удовлетворением ответчика, просил производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от исковых требований Представители третьего лица – ГУ-УПФ РФ по <адрес> - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ответчика и третьего лица. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, обратившийся в суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Как установлено судом, прокурор заявил о своем отказе от исковых требований к ООО «<адрес>» в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением его требований. При этом, согласно сведениям ГУ-УПФ РФ по <адрес> от 16.11.2011 года № 29/8879, ООО «<данные изъяты>» представило расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также сведения о каждом работающем у данного работодателя лице за 2 квартал 2011 года. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны. Поскольку в рассматриваемом случае отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять отказ Охинского городского прокурора от исковых требований в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, предоставить индивидуальные данные персонифицированного учета. Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Ю.И. Хаиров