Дело № 2-1280/11

15 ноября 2011 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Хаирова Ю.И.,

при секретаре – Кисловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанностей: по обеспечению проведения аттестации рабочих мест по условиям труда; по выплате заработной платы работникам Общества не реже, чем каждые полмесяца,

у с т а н о в и л :

Охинский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, указывая, что по результатам проверки соблюдения законодательства об охране труда установлены нарушения требований трудового законодательства, выразившиеся в том, что обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО КФХ «<данные изъяты>.») не обеспечено проведение аттестации всех имеющихся в ООО КФХ «<данные изъяты>.» мест по условиям труда. Сложившаяся ситуация, по мнению прокурора, привела к нарушению прав работников на безопасные условия труда, а также прав неопределенного круга лиц, которые могут быть приняты на работу на имеющиеся в штатном расписании рабочие места в будущем.

Кроме того, как указывает прокурор, по результатам проверки установлено, что работодателем в лице ответчика, нарушаются сроки выплаты заработной платы работникам. Локальный нормативный акт ООО КФХ «<данные изъяты>.», устанавливающий порядок и сроки выплаты заработной платы, не принят. В целях восстановления нарушенных прав прокурор просит суд обязать ООО «<данные изъяты>.» обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда и выплату заработную плату работникам Общества не реже, чем каждые полмесяца.

В судебном заседании старший помощник Охинского городского прокурора ФИО3 заявил об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с их добровольным удовлетворением ООО «<данные изъяты>.», просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>.» - директор Нуркенов В.Ж., в судебном заседании заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от исковых требований поддержал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, Охинский городской прокурор заявил о своем отказе от исковых требований к ООО КФХ «<данные изъяты>.» в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Из материалов дела следует, что штатным расписанием ООО КФХ «<данные изъяты>.» на 01 июля 2011 года, утвержденным Приказом от 15.06.2011 года, предусмотрено 5 штатных единиц.

Из представленных ответчиком материалов аттестации рабочих мест по условиям труда ООО КФК «<данные изъяты>.» следует, что на момент рассмотрения спора, ответчиком обеспечено проведение аттестации всех имеющихся на данном предприятии рабочих мест по условиям труда (л.д. 92-97), что также подтверждается информацией главного государственного инспектора труда в <адрес> (л.д. 11-113).

Из представленных ответчиком ведомостей и расходных кассовых ордеров за сентябрь-октябрь 2011 года следует, что обязанность по выплате заработной платы работникам предприятия не реже, чем каждые полмесяца выполняется в полном объеме, в соответствии с утвержденным 30.09.2011 года Положение об оплате труда работников ООО КФХ «<данные изъяты>.». Данное обстоятельство подтверждается также Правилами внутреннего трудового распорядка (п. 3.3).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора стороной ответчика в полном объеме обеспечено исполнение заявленных прокурором исковых требований.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ Охинского городского прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Охинского городского прокурора от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанностей: по обеспечению проведения аттестации рабочих мест по условиям труда; по выплате заработной платы работникам не реже, чем каждые полмесяца.

Производство по гражданскому делу по иску Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанностей: по обеспечению проведения аттестации рабочих мест по условиям труда; по выплате заработной платы работникам не реже, чем каждые полмесяца прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: п/п Ю.И. Хаиров

Копия верна: судья Ю.И. Хаиров