22 июня 2011 года город Оха Сахалинской области В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л., при секретаре – Костык А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Адиатулину ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии, возмещении судебных расходов, у с т а н о в и л : ОАО «<данные изъяты>» в лице своего универсального дополнительного офиса № Южно-Сахалинского отделения № обратилось в суд с иском к Адиатулину Л.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии, указывая, что 07.06.2010 года между Адиатулиным Л.Ф. и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии. Во исполнение условий этого договора ОАО «<данные изъяты>» выдало ответчику кредитную карту ОАО «<данные изъяты>» VISA CLASSIC №, с лимитом кредита (разрешенного овердрафта) в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а ответчик принял на себя обязательства соблюдать условия ее использования, в том числе не допускать превышения лимита овердрафта по счету, а в случае превышения лимита погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с тарифами Банка. В нарушение своих обязательств ответчик Адиатулин Л.Ф. израсходовал лимит разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., при этом мер по погашению образовавшейся перед Банком задолженности своевременно не принял и до настоящего времени не принимает. В этой связи в своем исковом заявлении ОАО «<данные изъяты>» поставило требования о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии, включая неустойку за просроченный основной долг, просроченные проценты и просроченный основной долг в общей сумме <данные изъяты> руб. 02 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. В судебное заседание представители истца – ОАО «<данные изъяты>» – не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела в связи с их неявкой не ходатайствовали. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие. Ответчик Адиатулин Л.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен по последнему известному месту жительства. Поэтому суд в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие. Представитель ответчика Адиатулина Л.Ф. – адвокат Сахалинской адвокатской палаты Абаев А.В., назначенный определением судьи от 22.06.2011 года, действующий на основании ордера от 22.06.2011 года № 40, в судебном заседании просил разрешить исковые требования ОАО «<данные изъяты>» по усмотрению суда. Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 07.06.2010 года между Адиатулиным Л.Ф. и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии. В этой связи ОАО «<данные изъяты>» ответчику выдана кредитная карта ОАО «<данные изъяты>» VISA CLASSIC №, с лимитом кредита (разрешенного овердрафта) в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а ответчик принял на себя обязательства соблюдать условия использования данной карты. Согласно пунктам 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>», утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № 387 § 1а от 04.05.2010 года (далее – Условия выпуска и обслуживания КК), держатель кредитной карты обязан совершать операции по кредитной карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В силу пункта 3.5 Условий выпуска и обслуживания КК на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания КК установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем кредитной карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с пунктом 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания КК держатель кредитной карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения названных условий. В силу пункта 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания КК банк имеет право при нарушении держателем кредитной карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, направить держателю кредитной карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата кредитной карты в банк. Аналогичные положения содержат Условия использования международных карт Сбербанка России ОАО, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № 376 § 13а от 09.12.2009 года. Как следует из материалов дела (8-12) и не оспаривается участвующими в деле лицами, ответчиком Адиатулиным Л.Ф. был израсходован лимит разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., при этом с февраля 2011 года мер по погашению образовавшейся задолженности перед истцом ответчик не принимает. Согласно материалам дела ОАО «<данные изъяты>» в адрес ответчика Адиатулина Л.Ф. направлялось требование от 25.02.2011 года № 31-02-19/261 «О досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплате неустойки» (л.д. 17). Однако на момент рассмотрения настоящего спора задолженность по заключенному между сторонами договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии ответчиком не погашена. При этом доказательств, достоверно подтверждающих иное, сторонами спора суду не представлено. В этой связи суд приходит к выводу о правомерности требований ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с Адиатулина Л.Ф. задолженности по заключенному между ними договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии, включая сумму неустойки за просроченный основной долг, просроченные проценты и просроченный основной долг. Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, общая задолженность ответчика Адиатулина Л.Ф. перед истцом составила <данные изъяты> руб. 02 коп., из которых задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. 60 коп., задолженность по уплате просроченных процентов - <данные изъяты> руб. 02 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 40 коп. При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ОАО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 1214 руб. 89 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л : Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Адиатулину ФИО8 о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии, возмещении судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Адиатулина ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> рубля 02 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 02 копейки. Взыскать с Адиатулина ФИО10 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» в размере 1214 (одна тысяча двести четырнадцать) рублей 89 копеек. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова Решение в окончательной форме вынесено 27.06.2011 года. Судья Е.Л. Асмадярова Копия верна: судья Е.Л. АсмадяроваДело № 2-999/11
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И