КОПИЯ Дело № 2-1670/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 декабря 2011 г. Охинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Трищ П. Н., при секретаре Козловой Н. А., рассмотрев дело по иску Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному учреждению «<данные изъяты>», муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечить обучение персонала в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, У С Т А Н О В И Л: В производстве Охинского городского суда находится вышеуказанное гражданское дело. В судебном заседании участвующий в деле прокурор ФИО1 отказалась от исковых требований к ответчикам в части требований к ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечить обучение персонала в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, в остальной части исковые требования поддерживает. Участники процесса в судебном заседании не возражали против принятия отказа прокурора от иска в указанной части требований. Отказ от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд принимает отказ прокурора от иска в части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ участвующего в деле прокурора ФИО1 от иска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному учреждению «<данные изъяты>», муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечить обучение персонала в области охраны окружающей среды и экологической безопасности в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечить обучение персонала в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. Прекратить производство по делу по иску Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному учреждению «<данные изъяты>», муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечить обучение персонала в области охраны окружающей среды и экологической безопасности в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечить обучение персонала в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья П. Н. Трищ Верно Судья П. Н. Трищ