Дело № 2-1323/11

28 ноября 2011 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Асмадярова Е.Л.,

при секретаре – Костык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л :

Охинский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ООО «<данные изъяты>» в нарушение части 1 статьи 5, пункта 1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон №212-ФЗ) не предоставило до 15 августа 2011 года в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ГУ-УПФ РФ по <адрес>) расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Кроме того, ответчик как в нарушение требований указанных статей Федерального закона, так и в нарушение Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее Федеральный закон № 27-ФЗ) не представило в ГУ-УПФ РФ по <адрес> персонифицированные данные о застрахованных лицах за 2 квартал 2011 года.

Бездействие ООО «<данные изъяты>», по мнению прокурора, создает препятствие в выполнении задач возложенных на ГУ-УПФ РФ по <адрес> Законом, нарушает интересы Российской Федерации, трудовые и пенсионные права неопределенного круга лиц.

В целях восстановления нарушенных прав прокурор просит суд признать бездействие ООО «<данные изъяты>» в части не предоставления в ГУ-УПФ РФ по <адрес> в срок до 15.08.2011 года расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а так же сведений о каждом работающем у ответчика застрахованном лице за 2 квартал 2011 года незаконным, возложить на ООО «<данные изъяты>» обязанность в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу представить в ГУ-УПФ РФ по <адрес> расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за второй квартал 2011 года, а также сведения на всех застрахованных лиц, работавших в указанный период в организации ответчика.

В судебном заседании помощник Охинского городского прокурора Баскакова Ю.В. представила заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с их добровольным удовлетворением ООО «<данные изъяты>», просила производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Представители ответчика – ООО «<данные изъяты>» – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщали, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ГУ-УПФ РФ по <адрес> - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, представили заявление о согласии на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, обратившийся в суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, прокурор заявил о своем отказе от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. При этом, согласно сведениям ГУ-УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «<данные изъяты>» представило расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также сведения о каждом работающем у данного работодателя лице за 2 квартал 2011 года.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Охинского городского прокурора от исковых требований в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова