Дело №10-2/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Оханск Пермский край «27» января 2012г Оханский районный суд Пермского края в составе: судьи Терещенко С.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя Лузина С.А., осужденного Амелина Артема Павловича <данные изъяты> защитника Рышкова Ю.Н., при секретаре Годуновой О.Н., а также потерпевшей ФИО1 уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лузина С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №110 Оханского района Камакаева А.А. от 27 декабря 2011г, которым Амелин Артем Павлович осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116; ч.1 ст. 115; ч.1 ст. 119; ч.2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, установил: Приговором мирового судьи судебного участка №110 Оханского района Пермского края от 27 декабря 2011г Амелин А.П. признан виновным в умышленном нанесении побоев, причинении легкого вреда здоровью и угрозе убийством ФИО1., т.е. преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г №162-ФЗ); ч.1 ст. 115; ч.1 ст. 119 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ). Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства. В апелляционном представлении гособвинитель не оспаривая вину Амелина в содеянном, квалификацию его действий и размер назначенного за каждое преступление наказания просит снизить размер назначенного судом по совокупности преступлений наказание, полагая, что суд, назначив 250 часов обязательных работ превысил максимальный размер, установленный для данного вида наказания специальной нормой общей части Уголовного кодекса РФ. Осужденный Амелин А.П., его защитник, а также потерпевшая находят апелляционное представление обоснованным, приговор мирового судьи подлежащим изменению по указанным доводам. Рассмотрев уголовное дело в апелляционном порядке, проверив приговор мирового судьи по доводам апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим изменению. По ходатайству осужденного мировой судья рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно процессуальным законом для принятия решения по делу в особом порядке судебного разбирательства. Действия Амелина А.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г №162-ФЗ); ч.1 ст. 115; ч.1 ст. 119 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) как умышленное нанесение побоев, причинение легкого вреда здоровью и угроза убийством. Наказание за каждое из преступлений назначено судом в соответствии с санкцией, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ. Вместе с тем судья при назначении Амелину А.П. окончательного наказания превысил его максимальный размер, установленный требованиями ч.2 ст. 49 УК РФ (в редакции закона действовавшей до 08.12.2011г) в соответствии с которыми обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти часов до 240 (двухсот сорока) часов. Поскольку обстоятельства, в связи с которыми подано апелляционное представление не влияют на выводы суда о виновности Амелина в преступлениях, суд находит необходимым изменить приговор мирового судьи, снизив размер назначенного с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ наказания. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 367-368 УПК РФ, приговорил: Изменить приговор мирового судьи судебного участка №110 Оханского района от 27 декабря 2011г в отношении Амелина Артема Павловича. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Амелину А.П. определить 240 (двести сорок) часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Оханский районный суд. Председательствующий /подпись/ Верно, судья С.А. Терещенко Приговор вступил в законную силу 07.02.2012 г. Секретарь