дело № 10-4/2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Оханск «17» мая 2012г Оханский районный суд Пермского края в составе: судьи Терещенко С.А., с участием государственного обвинителя Черепанова С.Н., подсудимого Наумова Антона Алексеевича, <данные изъяты> защитника Варушкина Ю.Л., при секретаре Перситиной С.В., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Наумова Антона Алексеевича, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 110 Оханского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, установил: Наумов А.А. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Приговор постановлен в порядке особого производства по ходатайству Наумова А.А., который вину признал полностью. Осужденный Наумов А.А. в апелляционной жалобе не оспаривает обстоятельства и квалификацию содеянного, просит с учетом всех смягчающих обстоятельств и положительной характеристики применить условное осуждение. Считает, что суд не учел при назначении наказания явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, извинения перед потерпевшей. Гособвинитель полагает наказание законным, обоснованным, применение ст. 73 УК РФ невозможным с учетом рецидива преступлений. Рассмотрев дело в апелляционном порядке, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению, назначенное наказание снижению. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, суд постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ. При назначении вида и размера наказания, суд правильно, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств пришел к выводу о невозможности исправления Наумова А.А. имеющего две судимости за умышленные преступления средней степени тяжести, без реального наказания. Вопреки утверждению Наумова явка с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном, которое выразилось в принесении извинений потерпевшей, судом учтены. Вместе с тем при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Наумова раскрытию преступления и розыску похищенного им имущества, в результате чего был обнаружен похищенный телефон и возмещен ущерб потерпевшей. При указанных обстоятельствах назначенное Наумову А.А. наказание подлежит снижению. Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка № 110 Оханского района в отношении Наумова Антона Алексеевича изменить: признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Наумова А.А. раскрытию преступления и розыску похищенного, смягчить назначенное наказание до 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Наумова Антона Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий /подпись/ Верно, судья С.А. Терещенко Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда 26 июня 2012 г. определила: кассационное представление удовлетворить частично. Приговор Оханского районного суда Пермского края от 17 мая 2012 года в отношении Наумова Антона Алексеевича изменить: исключить из резолютивной части приговора указание о признании смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию преступления. В остальной части приговор Оханского района суда Пермского края от 17 мая 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Выписка верна, судья С.А.Терещенко Приговор вступил в законную силу 26.06.2012 г. Секретарь