П о с т а н о в л е н и е

г. Оханск Пермского края      «14» июня 2011 г.

Оханский районный суд Пермского края,

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Шиловой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - Ванюковой С.М.,

подсудимого Боронникова С.Г.,

защитника - адвоката Бурдина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

боронникова сергея геннадьевича - <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Боронников С.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в гостях у ФИО1 по адресу <адрес> свободным доступом похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 23996 руб., который для потерпевшей является значительным.

В ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боронникова С.Г., поскольку он принес ей свои извинения, чем загладил причиненный вред (л.д.92).

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Подсудимый Боронников С.Г., которому были разъяснены последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, и его защитник не возражали против прекращения дела.

Государственный обвинитель считает невозможным прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ это право, а не обязанность суда; при прекращении производства по делу будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление и не будут достигнуты задачи уголовного преследования по исправлению и предупреждению совершения преступлений.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, впервые совершило преступление и примирилось с потерпевшим, загладив причиненный ему вред.

Боронников С.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности; совершенное им преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести; все похищенное имущество в ходе следствия было возвращено потерпевшей, при этом подсудимый Боронников выдал его добровольно сотрудникам милиции; принес свои извинения ФИО1, т.е. вред, причиненный потерпевшей заглажен.

Таким образом, установленные законом условия прекращения производства по делу, по данному делу имеются и суд, с учетом поведения подсудимого Боронникова С.Г. в ходе следствия и его положительных характеризующих данных, полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении него.

Право на примирение потерпевшего с подсудимым заложено в уголовном и уголовно-процессуальном законе, в связи с чем потерпевшая ФИО1, являясь дееспособным человеком, в полной мере осознающим и понимающим значение своих действий, не может быть ограничена в осуществлении своих прав. Заявленное ею ходатайство не нарушает права и свободы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Боронникова Сергея Геннадьевича по преступлению, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Оханский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Верно, судья        О.В. Петухова

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда 19 июля 2011 года

определила:

кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Оханского района Ванюковой С.М. снять с рассмотрения.

Кассационное производство по уголовному делу по обвинению Боронникова Сергея Геннадьевича прекратить.

Выписка верна, судья       О.В.Петухова

Постановление вступило в законную силу

Секретарь