П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И «04» июня 2012г г.Оханск Пермского края Оханский районный суд Пермского края под председательством судьи Петуховой О.В., при секретаре Шиловой О.А., с участием: государственного обвинителя - Лузина С.А., подсудимых - Ширинкина А.Б., Суровцева Д.В., защитников - адвокатов Варушкина Ю.Л., Ванюкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ширинкина андрея борисовича - <данные изъяты>, ранее судимого: содержащегося под стражей с 04 июня 2012г; суровцева дениса викторовича - <данные изъяты> ранее судимого: содержащегося под стражей с 04 июня 2012г; обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ около 15 час Ширинкин А.Б. и Суровцев Д.В., по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришли в <адрес>, где совместными действиями взломали запоры на входных дверях в квартиру № и незаконно проникли в жилое помещение, откуда, действуя согласованно, тайно похитили: нетбук «Samsung», стоимостью 12990 руб. и денежные средства в сумме 250 руб., принадлежащие ФИО1., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 13240 рублей; нетбук «Samsung», стоимостью 12990 руб., передатчик для «мыши», стоимостью 690 руб., принадлежащие ФИО2., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 13680 рублей; сумку для ноутбука, стоимостью 2500 руб., сотовый телефон «Siemens» с зарядным устройством и сим-картой, стоимостью 1000 руб., а так же лицензию на осуществление негосударственной (частной) детективной (сыскной) деятельности на имя ФИО3. и ежедневник, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, причинив ФИО3 значительный для него ущерб, на общую сумму 3500 рублей. С похищенным имуществом Ширинкин и Суровцев с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Подсудимые Ширинкин и Суровцев свою вину в совершении преступления признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением, установленными обстоятельствами совершения преступления, объемом и стоимостью похищенного. Подсудимыми заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали в судебном заседании. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Ширинкин и Суровцев осознают и понимают. Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не участвовала. В материалах дела имеется её заявление о согласии рассмотрения дела при особом порядке (л.д. 225). Государственный обвинитель и защитники подсудимых посчитали возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Изучив документы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ширинкину А.Б. и Суровцеву Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и повышенную общественную опасность совершенного Ширинкиным и Суровцевым преступления; их характеризующие данные: при отбывании наказания в местах лишения свободы Ширинкин и Суровцев характеризовались положительно; участковым уполномоченным полиции оба подсудимых характеризуются как лица, ведущие асоциальный образ жизни; соседи по месту жительства характеризуют обоих положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание Ширинкина и Суровцева, суд признает их явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим их наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание Ширинкину и Суровцеву должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Так же наказание подсудимым должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. не более 2/3 части максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Основания для назначения Ширинкину и Суровцеву более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), применения к ним условного осуждения (ст. 73 УК РФ); а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст. 15 УК РФ), - отсутствуют. В действиях Ширинкина и Суровцева, в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив, поскольку оба дважды ранее осуждались за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь осуждаются за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем отбывание наказания им, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить в колонии особого режима. Потерпевшей ФИО1 заявлены требования о взыскании с подсудимых в её пользу ущерба в сумме 13240 руб.; потерпевшей ФИО2 - в сумме13680 руб. и потерпевшим ФИО3. - в сумме 2500 руб. Исковые требования потерпевших основаны на законе (ст. 1064 ГК РФ), являются обоснованными, признаются подсудимыми и подлежат удовлетворению в полном объеме, со взысканием с подсудимых в солидарном порядке (ст. 1080 ГК РФ). Вещественные доказательства - сотовый телефон «Siemens» с зарядным устройством и сим-картой, ежедневник и лицензия на осуществление негосударственной детективной деятельности, - в ходе предварительного следствия переданы потерпевшему ФИО3., как законному владельцу (л.д.111, 123). Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взысканию с подсудимых не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Ширинкина Андрея Борисовича и Суровцева Дениса Викторовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы каждому, с отбыванием наказания в колонии особого режима. Срок отбывания наказания Ширинкину А.Б. и Суровцеву Д.В. исчислять с 04 июня 2012г. Меру пресечения Ширинкину А.Б. и Суровцеву Д.В. оставить прежней - в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Ширинкина Андрея Борисовича и Суровцева Дениса Викторовича в солидарном порядке в возмещение ущерба в пользу: - потерпевшей ФИО1 - 13 240 (тринадцать тысяч двести сорок) рублей; - потерпевшей ФИО2 - 13 680 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей; - потерпевшего ФИО3 - 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Освободить Ширинкина А.Б. и Суровцева Д.В. от уплаты судебных издержек в доход государства. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения приговора, кроме как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда 17 июля 2012 года определила: Приговор Оханского районного суда Пермского края от 4 июня 2012 года в отношении Ширинкина Андрея Борисовича и Суровцева Дениса Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения. Выписка верна, судья С.А.Терещенко Приговор вступил в законную силу 17.07.2012 г. Секретарь