Постановление

г. Оханск Пермского края     «06» августа 2012 г.

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

с участием: государственного обвинителя Лузина С.А.,

при секретаре Шиловой О.А.,

подсудимых - Русскова Н.А., Руссковой О.И.,

защитников - Козьминых Е.В., адвокатов Медведева В.Е., Панферова О.Л.,

потерпевших - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Русскова Николая Александровича - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 109, ч.3 ст. 159 УК РФ

Руссковой Ольги Ивановны - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей в <адрес>,

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ

установил:

Врач-хирург <данные изъяты> Руссков Н.А. и врач-педиатр этой же больницы Русскова О.И. обвиняются в причинении смерти по неосторожности несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей: Руссковым Н.А. - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., Руссковой О.И. - в ДД.ММ.ГГГГ.; т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Руссков Н.А. так же обвиняется в совершении преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.е. в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.

В ходе рассмотрения дела защитники подсудимых заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Руссковых по ч. 2 ст. 109 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимые Руссковы не возражали против прекращения в отношении них уголовного преследования по нереабилитурующим основаниям, порядок и последствия чего им были разъяснены.

При таких обстоятельствах государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство защитников подсудимых является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьи 24 и 27 УПК РФ устанавливают основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в том числе и при истечении сроков давности уголовного преследования, при котором, в силу ч. 2 ст. 133 УПК РФ, у лица, в отношении которого ведется уголовное преследование, право на реабилитацию не возникает.

Часть 2 ст. 27 УПК РФ предусматривает, что прекращение уголовного преследования по основанию истечения срока давности возможно только в том случае, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после совершения преступления.

В связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 109 УК РФ стало являться преступлением небольшой тяжести.

Часть 1 ст. 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности уголовного преследования.

Таким образом, уголовное преследование в отношении Руссковых по ч. 2 ст. 109 УК РФ должно быть прекращено, с учетом того, что обвиняемые против этого не возражают.

Потерпевшими ФИО2 и ФИО3 заявлены иск о взыскании в пользу каждого денежной компенсации морального вреда по 1000000 руб. с Русскова и Руссковой (л.д. 59 -66, том № 6).

Исковые требования потерпевших, в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ, подлежат оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: медицинскую карту № стационарного больного <данные изъяты> медицинскую карту № стационарного больного <данные изъяты> амбулаторные карты этих же лечебных учреждений и <данные изъяты> на имя ФИО1 - оставить храниться при деле; гистологические архивы, парафиновые блоки и микропрепараты органов трупа ФИО1 - возвратить <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 306, 81 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении Русскова Николая Александровича и Руссковой Ольги Ивановны в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за истечением сроков давности уголовного преследования.

Руссковой О.И. отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 о возмещении морального вреда - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту № стационарного больного <данные изъяты> медицинскую карту № стационарного больного <данные изъяты> амбулаторные карты этих же лечебных учреждений и <данные изъяты> на имя ФИО1 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- гистологические архивы, парафиновые блоки и микропрепараты органов трупа ФИО1 - возвратить <данные изъяты>

Рассмотрение дела по обвинению Русскова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - продолжить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский райсуд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна, судья                    О.В. Петухова

Постановление вступило в законную силу 17.08.2012 г.

Секретарь