ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«23» июля 2012г      г.Оханск Пермского края

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Терещенко С.А.,

при секретаре Бердышевой К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - Черепанова С.Н.,

подсудимых - Ширинкина А.Б., Суровцева Д.В.,

защитников - адвокатов Ванюкова В.В. и Рышкова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ширинкина андрея борисовича - <данные изъяты>, ранее судимого:

18. 06. 2004г Оханским райсудом Пермской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

22. 11. 2004г Оханским райсудом Пермской области по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 мес., а в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освободившегося 16. 06. 2006г условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней по постановлению Соликамского горсуда Пермского края от 05. 06. 2006г;

11. 04. 2008г Мировым судьей судебного участка № 110 Оханского района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы, а в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

02. 06. 2008г Оханским райсудом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; освободившегося 20. 09. 2010г условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц по постановлению Чусовского горсуда Пермского края от 08. 09. 2010г.;

04.06.2012г. Оханским райсудом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

содержащегося под стражей с 04 июня 2012г; обвиняемого в преступлении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

суровцева дениса викторовича - <данные изъяты>, ранее судимого:

16. 04. 2003г Ленинским райсудом г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

19. 05. 2003г Оханским райсудом Пермской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года; приговор от 16. 04. 2003г постановлено исполнять самостоятельно;

24. 10. 2003г Индустриальным райсудом г. Перми по п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года;

23. 08. 2004г Индустриальным райсудом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По совокупности с тремя предыдущими приговорами, условное осуждение по которым отменено, (ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; освободившегося 21. 04. 2006г условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней по постановлению Ленинского райсуда г. Перми от 13. 04. 2006г;

16. 10. 2007г Оханским райсудом Пермского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору (ст. 70 УК РФ) к 4 годам лишения свободы; 13. 07. 2010г освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней по постановлению Чусовского горсуда Пермского края от 01. 07. 2010г;

04.06.2012г. Оханским райсудом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

содержащегося под стражей с 04 июня 2012г; обвиняемого в преступлении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Ширинкин А.Б. и Суровцев Д.В. с целью кражи незаконно через окно проникли в жилище ФИО1 в <адрес>, откуда тайно похитили: ноутбук «Асус» с блоком питания и манипулятором персонального компьютера («мышь») общей стоимостью 15000 рублей; цифровой фотоаппарат «Фуджифилм» стоимостью 2000 рублей; блок питания электробритвы «Панасоник» стоимостью 200 рублей; зарядное устройство для аккумуляторных батарей стоимостью 250 рублей; спортивную сумку за 400 рублей; деньги в сумме 150 рублей. С похищенным скрылись, причинив ФИО1 ущерб на 18 тыс. рублей, который впоследствии ей возмещен путем изъятия и возврата похищенного.

Подсудимые Ширинкин и Суровцев свою вину в совершении преступления признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением, установленными обстоятельствами совершения преступления, объемом и стоимостью похищенного.

Подсудимыми заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали в судебном заседании. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Ширинкин и Суровцев осознают.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании не участвовала. В материалах дела имеется её заявление о согласии на рассмотрение дела при особом порядке.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых посчитали возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ширинкину А.Б. и Суровцеву Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и повышенную общественную опасность совершенного Ширинкиным и Суровцевым преступления; данные о личности каждого: отбывая наказания в местах лишения свободы Ширинкин и Суровцев характеризовались положительно; участковым уполномоченным полиции оба подсудимых характеризуются как лица, ведущие асоциальный образ жизни; соседи по месту жительства характеризуют обоих положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ширинкина и Суровцева, суд признает их явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим их наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание Ширинкину и Суровцеву должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В действиях Ширинкина и Суровцева, в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив, поскольку оба дважды ранее осуждались за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь осуждаются за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем отбывание наказания им, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить в колонии особого режима. Поскольку преступление совершено до вынесения приговора 04.06.12г., наказание следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взысканию с подсудимых не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ширинкина Андрея Борисовича и Суровцева Дениса Викторовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание каждому в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору Оханского райсуда от 04.06.2012г. определить 4 года лишения свободы каждому с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Ширинкину А.Б. и Суровцеву Д.В. исчислять с 04 июня 2012г.

Освободить Ширинкина А.Б. и Суровцева Д.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. С учетом положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда 11 сентября 2012 года

определила:

приговор Оханского районного суда Пермского края от 23 июля 2012 года в отношении Ширинкина Андрея Борисовича и Суровцева Дениса Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Выписка верна, судья       С.А.Терещенко

Приговор вступил в законную силу 11.09.2012 г.

Секретарь