дело № 11-1 /2011г.

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оханск Пермского края      «07» февраля 2011г.

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Шиловой О.А.,

с участием: истца - Альхименко А.С.,

ответчицы - Альхименко С.С.,

рассмотрев в открытом апелляционном судебном заседании дело по иску Альхименко Алексея Сергеевича к Альхименко Светлане Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества

установил:

Альхименко А.С. обратился с данным иском, настаивая на передаче ему совместно нажитого с Альхименко С.С. имущества на сумму <данные изъяты> рублей, оставив ответчице имущество на сумму <данные изъяты> рублей, а так же просил взыскать с ответчицы в его пользу расходы по оплате кредитов, заключенных в период совместного проживания и использованных на приобретение имущества, в сумме15781 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 110 Оханского района от 27. 12. 2010г по данному делу утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчица передает истцу часть совместно нажитого имущества в срок до 31. 12. 2010г, а истец отказывается от своих исковых требований и взыскания с неё судебных издержек. Производство по делу прекращено.

Альхименко А.С. не соглашаясь с данным судебным решением, указывает на то, что при заключении между ними с Альхименко С.С. мирового соглашения по разделу имущества не разрешен вопрос в части заявленных им исковых требований о взыскании с ответчицы в его пользу расходов по оплаченным им кредитам.

В судебном заседании Альхименко А.С. настаивал на удовлетворении им жалобы по приведенным в ней доводам.

Ответчица Альхименко С.С. с доводами жалобы не согласилась, указав, что она не должна выплачивать Альхименко А.С. расходы по оплате кредитов, т.к. сама в период совместного проживания так же оформляла на свое имя кредиты и наравне с истцом выплачивала их.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ до принятия отказа от иска суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Из определения мирового судьи об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу от 27. 12. 2010г следует, что при передаче истцом ответчику части совместно нажитого имущества, ответчик полностью отказывается от своих исковых требований к ответчице по разделу общего имущества и взыскания судебных издержек.

При этом в определении не указаны условия мирового соглашения, имеющие значение по делу, и не разрешен вопрос по требованиям истца в части взыскания с ответчицы в его пользу расходов по оплате кредитов, которые являются самостоятельной частью иска.

Наряду с этим условия мирового соглашения, утвержденные определением, не соответствуют тем, которые отражены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами (л.д.45).

Так же следует отметить, что при заключении мирового соглашения, сторонам не были разъяснены конкретные правовые последствия данного процессуального действия, влекущего прекращения производства по делу, о чем свидетельствует протокол судебного заседания (л.д.45 об).

Таким образом, доводы жалобы Альхименко А.С. являются обоснованными. Его право на судебную защиту нарушено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и оно, в силу п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ, подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку спор между сторонами судом первой инстанции по существу не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

решил:

Определение мирового судьи судебного участка № 110 Оханского района Пермского края от 27. 12. 2010г об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу - отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 110 Оханского района Пермского края на новое рассмотрение.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: /подпись/

Верно, судья     О. В. Петухова