Дело № 11-2/2011

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оханск Пермского края                                «27» мая 2011 г.

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Драчевой Н.Н.,

с участием представителя истца - адвоката Рышкова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом апелляционном судебном заседании частную жалобу Альхименко Алексея Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 110 Оханского района Пермского края от 22.03.2011 г. о прекращении производства по делу по иску Альхименко Алексея Сергеевича к Альхименко Светлане Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества

установил:

Альхименко А.С. обратился с данным иском, настаивая на передаче ему совместно нажитого с Альхименко С.С. имущества на сумму 23000 рублей, оставив ответчице имущество на сумму 26000 рублей, а так же просил взыскать с ответчицы в его пользу расходы по оплате кредитов, заключенных в период совместного проживания и использованных на приобретение имущества, в сумме15781 руб.

В судебном заседании 22.03.2011 г. истец отказался от иска и его отказ был принят судом, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 110 Оханского района от 22.03.2011 г. производство по делу прекращено.

Альхименко А.С. просит отменить данное определение. Доводы его жалобы сводятся к тому, что отказ от иска им был заявлен вынужденно, под давлением третьих лиц (л.д. 119, 125).

Альхименко А.С., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Его представитель настаивал на удовлетворении жалобы по приведенным в ней доводам.

Альхименко С.С. просила дело рассмотреть в её отсутствие. С доводами жалобы не согласна. Указывает, что отказ от иска Альхименко С.С. был заявлен добровольно, что многократно выяснялось в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220, 221 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа судом является основанием для прекращения производства по делу. При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указывается в определении.

В судебном заседании 22.03.2011 г. истец Альхименко А.С. после разъяснения ему прав и обязанностей, в том числе и положений ст. 35 ГПК РФ, заявил о своем отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Свой отказ от иска Альхименко А.С. продублировал в письменной форме, где указал, что ходатайство им заявлено добровольно, без оказания давления со стороны других лиц. Данное заявление Альхименко приобщено к делу, на что имеется указание в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу Альхименко А.С. были разъяснены, о чем свидетельствует его запись о прочтении соответствующих норм гражданского процессуального законодательства (ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ) и указание на это в письменном заявлении об отказе от иска (л.д. 110-112).

После установления того, что отказ от иска Альхименко А.С. заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что отказ от иска может быть принят судом.

При принятии отказа от иска все процессуальные нормы мировым судьей соблюдены.

Таким образом, определение мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска является обоснованным и законным.

Доводы жалобы Альхименко А.С. о том, что отказ от иска был заявлен им вынужденно, суд находит несостоятельными: указанные Альхименко А.С. обстоятельства от 22.03.2011 г., якобы предшествующие его заявлению об отказе от иска, ничем не подтверждены; приложенное в качестве доказательства постановление об отказе в возбуждении уголовного от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении иного лица и по другим событиям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126).

Вопрос о добровольности заявленного Альхименко А.С. отказа от иска, как указано выше, выяснялся судом и нашел свое документальное отражение.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи от 22.03.2011 г. о принятии отказа Альхименко А.С. от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 110 Оханского района Пермского края от 22 марта 2011 г. о принятии отказа Альхименко А.С. от иска и прекращения производства по делу по иску Альхименко Алексея Сергеевича к Альхименко Светлане Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества оставить без изменения; жалобу Альхименко Алексея Сергеевича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий (подпись)

Верно, судья                                               О. В. Петухова