ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Оханск Пермский край      «20» июля 2011г

Оханский районный суд Пермского края в составе:

Судьи Терещенко С.А.,

с участием Болотова А.Н.,

при секретаре Годуновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оханске дело по частной жалобе Болотова А.Н.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №110 Оханского района от 27 июня 2011г возвращена апелляционная жалоба Болотова А.Н. на решение того же суда по делу по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Болотову А.Н. о взыскании <данные изъяты> рублей. Как указано в определении ответчик подал жалобу по истечении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В жалобе на указанное определение Болотов А.Н. указал о несогласии с тем, что пропустил процессуальный срок.

Как пояснил Болотов в судебном заседании, он действительно присутствовал при вынесении резолютивной части решения 09.06.2011г. При этом время вынесения решения в окончательной форме ему не разьяснялось. Секретарь суда предложила получить копию решения и подойти за ней 15 июня 2011г. При оглашении решения судьей он не присутствовал, 15 июня в канцелярии судебного участка получил копию решения суда, 27 июня (в течение 10 дней) подал апелляционную жалобу. Определение просит отменить, жалобу принять к рассмотрению.

Проверив доводы ответчика, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка №110 Оханского района подлежащим отмене.

Согласно ст. 193 ГПК РФ после принятия и подписания решения суда суд возвращается в зал заседания, где председательствующий объявляет решение суда. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Из протокола судебного заседания от 09.06.2011г. видно, что в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, было объявление лишь резолютивной части решения. Лицам, участвующим в деле разъяснено, что мотивированное решение будет составлено 14.06.2011г (л.д.74), однако в нарушение положений ч.2 ст. 193 ГПК РФ им не разъяснялось, когда они могут ознакомиться с этим решением. Данных о том, что Болотов А.Н. (ответчик по делу) был ознакомлен с решением суда в окончательной форме в день его составления (14.06.2011г) материалы дела не содержат. Расписка Болотова подшитая в деле (л.д.81) свидетельствует о том, что он ознакомился с мотивированным решением 15 июня 2011г., когда ему была вручена копия решения.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Это общее правило в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевает, что лицам, имеющим право на обжалование судебного решения должно быть известно о мотивах и основаниях принятого судом решения. Следовательно, срок для подачи жалобы подлежит исчислению со дня, когда лицу обладающему правом обжалования стало известно о принятом решении.

О принятом мировым судьей решении в окончательной форме Болотову стало известно 15 июня 2011г. Срок на подачу им жалобы истекает 25 июня 2011г. Однако последний день процессуального срока приходится на нерабочий день (ч.2 ст. 108 ГПК РФ) следовательно, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, т.е. 27 июня 2011г, жалоба Болотовым подана в этот день. Процессуальный срок не нарушен.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №110 Оханского района от 27 июня 2011г. о возвращении Болотову Александру Николаевичу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №110 Оханского района от 09.06.2011г по делу №2-216/2011г отменить.

Апелляционную жалобу принять к производству, дело направить мировому судье судебного участка №110 Оханского района для выполнения положений ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий/подпись/

Верно, судья        С.А. Терещенко