ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оханск Пермский край      «09» августа 2011г.

Оханский районный суд Пермского края в составе:

судьи Терещенко С.А.,

при секретаре Годуновой О.Н.,

с участием Нецветаевой Е.М.,

рассмотрев жалобу Нытвенского отделения ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка №145 Очерского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №110 Оханского района от 01 июня 2011г о снижении размера удержаний из заработной платы Нецветаевой Е.М. по взысканному судебным приказом долгу по кредитному договору,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №145 Очерского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №110 Оханского района от 01 июня 2011г Нецветаевой Е.М. снижен размер удержаний из заработной платы производимых по судебному приказу мирового судьи судебного участка №110 Оханского района №2-260 от 30.07.2010г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным определением, взыскатель (ОАО «Сбербанк России» обратился с жалобой в которой просит отменить определение мирового судьи об изменении порядка исполнения судебного приказа.

В судебном заседании представитель взыскателя не участвовал, от жалобы отказался. Поскольку Нецветаева Е.М. полностью погасила задолженность по кредитному договору, денежных обязательств перед Банком у неё нет, просил прекратить апелляционное производство по жалобе на определение мирового судьи и вернуть уплаченную государственную пошлину за подачу жалобы в размере <данные изъяты> рублей.

Нецветаева Е.М. с прекращением апелляционного производства согласилась, указав, что после подачи Сбербанком жалобы на определение мирового судьи она заняла у знакомых денежные средства и полностью погасила оставшуюся задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В случаях отказа лица от поданной частной жалобы и принятия судом отказа апелляционное производство прекращается в соответствии со ст. 326 ГПК РФ.

Поскольку определение мирового судьи не было обжаловано другими лицами, отказ от жалобы заявлен в связи с исполнением должником возложенных судом обязанностей по судебному приказу, он принимается судом. Апелляционное производство по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» подлежит прекращению.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ организации и физические лица при подаче в суд частных жалоб на определения суда по делам, рассмотренным в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются.

Таким образом, уплаченная Нытвенским ОСБ №1631 государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ,

определил:

Апелляционное производство по частной жалобе Нытвенского отделения ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка №145 Очерского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №110 Оханского района от 01 июня 2011г о снижении размера удержаний из заработной платы Нецветаевой Е.М. по взысканному судебным приказом долгу по кредитному договору прекратить.

Уплаченную Нытвенским ОСБ № 1631 24.06.2011 г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей возвратить плательщику.

Судья/подпись/

Верно, судья         С.А. Терещенко.