Дело № 2-52/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Оханск Пермский край       «31» мая 2011г.

Оханский районный суд Пермского края в составе:

судьи Терещенко С.А.,

с участием истца - представителя Оханского ГорПО Тимошковой А.А.,

ответчика Пятыгиной Анастасии Геннадьевны,

при секретаре Годуновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оханске дело по иску Оханского городского потребительского общества к Пятыгиной Анастасии Геннадьевне о взыскании ущерба, причиненного недостачей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

установил:

Оханское городское потребительское общество просит взыскать с Пятыгиной А.Г. ущерб который причинен при исполнении трудовых правоотношений, указывая на то, что с 25.02.2010г она работала помощником продавца в магазине «Первый», а с 16.03.2010г переведена продавцом в магазине ТПС <адрес> Оханского района на определенный срок. С ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В течение периода её работы в магазине неоднократно проводились инвентаризации, в ходе каждой из которых, обнаружена недостача товарно-материальных ценностей. Так по результатам инвентаризации от 20.04.2010г недостача составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по результатам инвентаризации от 08.06.2010г. недостача составила <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.; по результатам инвентаризации от 29.06.2010г недостача составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проведенной инвентаризацией 28.10.2010г выявлена недостача в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Недостача образовалась вследствие ненадлежащего выполнения продавцом своих обязанностей по сохранности вверенного ей имущества. С согласия ответчицы работодателем производились удержания денежных средств из заработной платы в возмещение ущерба. Кроме того, Пятыгина сама вносила в кассу предприятия денежные средства, погасив таким образом недостачу в размере <данные изъяты> рублей. 15.12.10г Пятыгина А.Г. уволена по истечении срока договора. Предприятию не возмещен ущерб <данные изъяты>. <данные изъяты>., который просят взыскать с ответчицы и возместить процессуальные издержки <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Тимошкова А.А. на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Пятыгина А.Г. признала иск Оханского городского потребительского общества в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что недостача образовалась по её вине. Условия трудового договора по созданию условий к сохранности товарно-материальных ценностей работодателем не были нарушены. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку исковые требования Оханского ГорПО основаны на законе, признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Пятыгиной Анастасии Геннадьевны в пользу Оханского городского потребительского общества в возмещение ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по госпошлине <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Оханский райсуд.

Судья/подпись/

Верно, судья      С.А. Терещенко

решение вступило в законную силу 11.06.2011