именем Российской Федерации

«10» мая 2011 г.

Оханский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.В.

при секретаре Шиловой О.А.,

с участием представителя истца Бондарь В.А.,

представителя ответчика - адвоката Бурдина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Оханском районе Пермского края к Дрягункову Илье Ивановичу о взыскании незаконно полученной пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Отдел Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Оханском районе Пермского края (далее-ОПФР) обратился с данным иском, указав, что ответчику Дрягункову И.И., в соответствии со ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, как нетрудоспособному гражданину, потерявшему одного или обоих родителей, до достижения им возраста 18 лет. Поскольку ответчик проходил обучение по очной форме в ГОУ НПО «Профессиональное училище № 79», выплата социальной пенсии была ему продлена. В нарушение своих обязанностей, установленных п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях», Дрягунков И.И. не известил ОПФР о том, что был отчислен из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим произошла переплата средств Пенсионного фонда в размере 45995 руб. 40 коп. Распоряжением ОПФР № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была приостановлена, в адрес Дрягункова И.И. было направлено требование о возврате необоснованно полученной пенсии. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке излишне выплаченную ему пенсию не возвращает, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца Бондарь В.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Адвокат Бурдин Л.В., представляющий интересы Дрягункова И.И. в порядке ст.50 ГПК РФ, место жительства которого неизвестно, с исковыми требованиями не согласился, поскольку истцом не представлены достоверные сведения о получении Дрягунковым И.И. претензии о возврате излишне выплаченной пенсии, просил в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ воспитанником Оханского детского дома Дрягунковым И.И. в ОФПР было подано заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью матери (л.д. 6). Распоряжением ОПФР № от ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии Дрягункову была продлена в связи с его обучением (л.д. 10). При этом Дрягунков И.И. обязался в случае окончания обучения раньше срока известить ОПФР, а в случае возникновения переплаты пенсии по его вине возместить излишне выплаченную сумму (л.д. 7).

Согласно справке учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной в ОПФР, срок окончания обучения Дрягункова И.И. указан до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ в ОФПР поступили сведения из ГОУ НПО «Профессиональное училище № 79» о том, что Дрягунков И.И. отчислен из учебного заведения как сдавший квалификационные экзамены после прохождения полного курса обучения с ДД.ММ.ГГГГ О данном факте ответчик истца не уведомил, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась выплата пенсии в общей сумме 45995 руб. 40 руб. (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении», ст. 9, ч. 4 ст. 23 ФЗ “О трудовых пенсиях” Дрягунков И.И. являлся получателем пенсии как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца и был обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Статья 25 ФЗ “О трудовых пенсиях” предусматривает, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

На основании ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, требования ОПФР о взыскании с Дрягункова И.И. неосновательно полученной пенсии в сумме 45995 руб. 40 коп. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

Оснований, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, судом не установлено.

Иск о взыскании процентов на основании ст. 1107 ГК РФ).

В материалах дела имеется почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении заказным письмом на имя Дрягункова И.И. требования о возврате незаконно полученной пенсии (л.д. 16), однако документов, подтверждающих получение указанного почтового отправления адресатом, суду не представлено. Поскольку иных документов, подтверждающих, что ответчик знал или мог узнать ранее о необоснованности получения им денежных средств, в материалах дела нет, то основания для взыскания процентов отсутствуют (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Дрягункова И.И. в пользу ОПФР так же необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1579 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Отдела Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Оханском районе Пермского края с Дрягункова Ильи Ивановича незаконно полученную пенсию в сумме - 45995 (сорок пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 40 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 1579 (одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 21.05.2011 г.

Секретарь